Суд заставил «Русфинанс банк» вернуть заемщице почти четверть миллиона

В Оренбургской области заемщица взыскала в суде с «Русфинанс банка» более 220 000 руб., решив досрочно прекратить договор страхования.

Как следует из материалов дела, местная жительница для покупки автомобиля взяла кредит в «Русфинанс банке» на 5 лет на сумму 727 819,43 руб. под 9% годовых. При этом в кредитном договоре было условие, согласно которому при отказе заемщика от страхования жизни и здоровья применяется ставка в 16% годовых. Банк по заявлению клиентки застраховал ее жизнь и риск потери трудоспособности в ООО «Сосьете женераль страхование жизни», списав за это со счета заемщицы 141 924,79 руб. (страховая премия была включена в общую сумму кредита). Подписав заявление, клиентка обязалась компенсировать банку расходы, понесенные в виде оплаты страховой премии.

Однако через несколько дней женщина обратилась в банк и страховую компанию с заявлениями, где просила расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию, в чем ей было отказано.

Заемщица подала иск к банку и страховой компании в Промышленный районный суд Оренбурга с требованием взыскать с ответчиков уплаченную за страхование сумму, компенсацию морального вреда, расходы на представителя и штраф за нарушение прав потребителя. Она ссылалась, в частности, на указание Центробанка о том, что в договоре страхования должно быть предусмотрено условие о возврате уплаченной страховой премии при отказе страхователя от договора в течение 14 дней со дня его заключения.

Представитель страховой компании, однако, в судебном заседании заявил, что на данный случай указание ЦБ не распространяется, поскольку договор заключен между страховой компанией и банком, страховую премию оплачивал банк, а истица вообще не является стороной договора.

Как указал суд, между банком и страховой компанией был заключен договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита. По его условиям страховщик принял на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю (банку) страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая, произошедшего с любым из застрахованных лиц, а страхователь обязуется уплатить страховую премию. Застрахованными могут являться физические лица, заключившие со страхователем кредитный договор в рамках программы автокредитования. Перечень застрахованных лиц, размер страховой суммы, срок страхования, размер страховой премии определяются на момент подписания договора в приложении.

Суд признал необоснованным довод страховой компании о том, что истец не является стороной договора страхования и на их правоотношения не распространяется действие указания ЦБ. Он указал, что по смыслу условий группового страхования застрахованным является физическое лицо, которому банк предоставил кредит. Платой за участие в правоотношении по страхованию является оплата застрахованным лицом компенсации банку расходов на оплату страховой премии. Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные со смертью или причинением вреда жизни и здоровью.

Вследствие включения заемщика в реестр застрахованных лиц застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Надлежащим ответчиком по делу суд посчитал банк, поскольку страховку истица оплачивала ему, а не страховщику. С банка взыскано в пользу клиентки 141 924,79 руб. в счет возврата суммы компенсации расходов по договору страхования, 2000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 71 962,40 руб. штрафа и 8000 руб. на оплату юридических услуг.

Банк подал апелляционную жалобу на это решение. Однако Оренбургский областной суд не нашел оснований для его изменения. Он указал, в частности, что в течение «периода охлаждения» – 14 дней – банк вообще был не вправе перечислять страховую премию на счет страховой компании. Всего банк должен выплатить заемщице 223 887,19 руб.