150 томов дела не основание для ареста

Сегодня, 3 июня, Мосгорсуд рассматривал жалобу защиты бывшего исполнительного директора ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (РЭУ) Анатолия Терехова на постановление Хамовнического райсуда Москвы о его заключении под стражу. Предприятие входило в структуру ОАО «Оборонстрой» и занималось поставкой тепла для Минобороны. Терехов обвиняется по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере — до 10 лет лишения свободы).

Роль загранпаспорта в хищениях на 80 млн

Дело о нанесении государству многомиллионного ущерба было возбуждено еще в 2013 году. Генпрокуратура выявила злоупотребления должностных лиц «РЭУ» на сумму более 80 млн рублей, писали «Ведомости». В 2010–2011 годах между Минобороны и компанией, которой руководил Терехов, были заключены госконтракты по содержанию, ремонту и техобслуживанию объектов теплоснабжения военных городков, а также на поставку на войсковые объекты теплоэнергии. Она должна была установить экономически обоснованные тарифы на тепло и с этой целью привлекла подрядчика — ООО «Энергоконсалт». По версии следствия, фактически все работы выполняли сотрудники филиалов «РЭУ», а руководство компании подписывало акты выполненных работ, по которым и производилась оплата за фиктивные услуги. Изначально Терехов проходил по делу свидетелем, но в 2014 году ему предъявили обвинение. Следствие полагает, что он принимал в этих сделках «самое активное участие», рассказал сегодня следователь Александр Кравцов.

Терехов, уволенный с должности руководителя в 2013 году, был арестован в ноябре прошлого года. Срок содержания под стражей неоднократно увеличивали, в последний раз, в марте 2016 года, еще на три месяца (до июня). Сегодня его защита просила судью Олега Гайдара изменить меру пресечения на более мягкую — домашний арест или залог. «Мы полагаем, что нет оснований содержать Терехова под стражей, все причины следствия — необоснованные и надуманные. Следователь утверждает, что в деле 150 томов, дело особой сложности и требует частых командировок в отдаленные регионы страны, но это не является основанием для того, чтобы держать моего подзащитного в тюрьме», — заявил адвокат Василий Шахов.

Он сослался на обзор судебной практики Ивановского областного суда за 2013 год, где сказано, что особая сложность уголовного дела не может подтверждаться наличием большого количества тех или иных документов. «Суд обязан выяснить у следствия, какие действия были выполнены с момента последнего продления ареста. У нас же пишется одно и то же из раза в раз, и ничего нового не делается», — рассказал судье адвокат.

То, что суд при заключении Терехова под стражу учел наличие у него загранпаспорта, защитник также просил не брать во внимание. «Адвокатам были возвращены оба паспорта — и российский, и заграничный. Это значит, что следствие уже само подтверждает, что Терехов не собирается скрываться», — добавил Шахов. Он также просил суд учесть семейные обстоятельства обвиняемого: на его иждивении находятся трое маленьких детей и больная мама.

Защита также подчеркнула, что преступление, в котором обвиняют Терехова, относится к сфере предпринимательской деятельности, поэтому его помещение в СИЗО незаконно. Сам обвиняемый, который участвовал в заседании по видеосвязи, обратил внимание судьи на устав «РЭУ», где написано, что организация ведет коммерческую деятельность. «Просто одним из источников дохода компании были контракты с Российской Федерацией — и все, в остальном это предпринимательская деятельность», — пояснил Терехов и попросил судью «разобраться в этом безобразии».

Адвокат Терехова начал было приводить и другие доводы необоснованности ареста, но судья его прервал. «Вы сейчас тратите мое рабочее время. Все, что вы сказали, вы уже изложили в своей объемной жалобе, которую я изучил. Дополнения есть?» — спросил Гайдар.

Дополнений не последовало, и слово взял следователь, который попросил суд оставить Терехова под стражей, так как все доводы, которые сегодня привела защита, «весьма сомнительные». Например, по мнению следователя, отсутствие паспорта у обвиняемого «не означает невозможность перемещения, а лишь затрудняет его». Кроме того, Кравцов обратил внимание судьи на то, что из троих детей на иждивении у Терехова родной ребенок всего один. «До момента возбуждения уголовного дела обвиняемый и его супруга не начинали никаких действий по усыновлению других детей», — рассказал следователь. Прокурор Жанна Малютина его доводы поддержала.

«Чистой воды политика»

Выступая в прениях, Терехов заявил, что следственные органы пытаются искусственно затянуть дело: «У меня за семь месяцев сменилось 4 следователя. Приходят молодые парни, которые выполняют роль печатных машинок. Это самое натуральное давление на меня. Следствие неоднократно просило меня пойти на сделку и сдать неких лиц, но я всегда отказывался».

Обвиняемый попросил суд учесть, что за период его работы в «РЭУ» кредиторская задолженность сократилась с 28 млрд рублей до 8 млрд, а сотрудникам регулярно выплачивалась зарплата. «Я на одном только топливе сэкономил государству 5 млрд рублей, а меня обвиняют в растрате. Это все голословно и чистой воды политика», — сказал Терехов.

Мосгорсуд решил прислушаться к его доводам и решение Хамовнического суда отменил, направив дело на новое рассмотрение.

— Ура! Спасибо! — закричал Терехов.

Однако судья его прервал. «Вы не особо там радуйтесь, Терехов, дело о мере пресечения будет рассматриваться заново», — подчеркнул он.