350 судейских нарушений и аргумент о пропуске срока давности

Квалифколлегия судей Волгоградской области объяснила, за что лишился должности мировой судья участка №137 Максим Дакинов, сын бывшего председателя ВС Республики Калмыкия. На 18 страницах решения ККС перечисляет более 350 нарушений, допущенных судьей. Среди них есть факты обращения к исполнению до вступления решения суда в законную силу, выдачи взыскателю исполнительного документа в ситуациях, когда дело рассматривалось заочно, а сведений о вручении копии судебного постановления обеим сторонам нет.

Дакинов неоднократно подписывал не соответствующие действительности протоколы судебных заседаний. В них говорилось, например, что дело якобы слушалось в общем порядке, а в реальности — заочно. В двух случаях вообще сообщалось о принятии решения, хотя по факту выносилось определение о прекращении производства. Среди нарушений также значится отправка недостоверной информации в вышестоящий Дзержинский районный суд Волгограда о делах, находящихся в производстве свыше двух месяцев. Дакинов писал, что их нет, а на самом деле рассмотрение одного уголовного дела тянулось у него более четырех месяцев. Еще одно прегрешение судьи — «ненадлежащая деперсонификация текстов судебных актов». Судья также допускал волокиту и тотальную небрежность в делопроизводстве, совершенно не контролировал работу аппарата мирового суда, следует из решения ККС.
[tag:teaser:433]
Все это многообразие нарушений волгоградская ККС назвала «грубым и систематическим» несоблюдением судьей процессуальных и материальных норм. «[Оно] затрагивает право каждого на справедливое и публичное судебное разбирательство, что несовместимо с профессиональной этикой судьи», — говорится в решении квалифколлегии, датированном 4 марта и опубликованном позавчера.

Дакинов, судя по решению ККС, нарушений не отрицал, отметил только, что они устранены. Он напирал на то, что есть основания, свидетельствующие о пропуске срока давности для привлечения его к дисциплинарной ответственности. П.6 ст.12.1 закона о статусе судей устанавливает, что решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка (за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки) и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

Legal.Report не удалось связаться с Дакиновым, но, скорее всего, говоря о пропуске сроков, он имел в виду, что с момента выявления проступка прошло более полугода. Ход «расследования» таков: председатель Дзержинского райсуда Волгограда Александр Рулев инициировал проверку работы Дакинова, и комитет по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области ревизию провел. Заключение по ее результатам было готово 24 марта 2015 года, заседание регионального совета судей, на котором было принято решение направить в ККС обращение об увольнении Дакинова, состоялось спустя восемь месяцев, 27 ноября 2015 года, а квалифколлегия рассматривала дело судьи еще через три.

ККС отклонила аргументацию Дакинова о пропуске срока давности. В ее решении говорится, что с момента совершения проступка и до той даты, когда совет судей решил обратиться в ККС, прошло менее двух лет.