Адвокат получил срок, вмешавшись в коррупционный скандал на оборонном заводе

Коррупционный скандал вокруг столичного оборонного завода «Гранит», входящего в структуру концерна ВКО «Алмаз-Антей», завершился серией приговоров. О схеме откатов полиции сообщил совладелец фирмы-поставщика, лишившийся доступа к госконтрактам. Позднее он попытался вернуть часть переданных средств и нанял для этого адвоката. В итоге оба сами оказались на скамье подсудимых — а самое строгое наказание получил именно юрист.

Служба безопасности — под следствием

Как выяснил Legal.Report, в январе 2022 года в Подмосковье было возбуждено уголовное дело в отношении руководства службы экономической безопасности АО ГПТП «Гранит». Это оборонное предприятие входит в состав концерна «Алмаз-Антей» и занимается ремонтом и модернизацией систем ПВО и радиолокационной техники. Заявление в полицию города Электросталь подал Артур Тымчик — учредитель и совладелец ООО «Лидер‑Моторс», поставлявшего запчасти для грузовой техники, в основном военной. Бизнесмен заявил, что с него брали по 15% «отката» за доступ к госконтрактам. Материалы проверки направили в ГСУ СКР по Московской области. В итоге под следствием оказались начальник службы экономической безопасности Игорь Осадчий и его заместитель Максим Яхонтов. Первому вменили получение взяток и злоупотребление полномочиями, второму — посредничество при передаче взяток. По данным следствия, деньги шли через Яхонтова и попадали на счета, оформленные на родственников Осадчего.

Позднее Тымчик утверждал, что в 2018–2020 годах передал Яхонтову около 10 млн рублей — в том числе в виде займов на развитие бизнеса по перепродаже элитных иномарок. Когда фирма-поставщик лишилась доступа к госконтрактам, ее учредитель решил вернуть часть этих средств и в марте 2022 года нанял подмосковного адвоката Курбанали Курбанова, ранее работавшего в Дагестане. Юрист взялся урегулировать вопрос в досудебном порядке. Яхонтову, находившемуся под домашним арестом, предложили подписать фиктивную расписку о долге на 8,5 млн рублей. Из этой суммы, по словам Курбанова, 5,5 млн составлял сам долг, а еще 3 млн якобы предназначались сотрудникам ОЭБиПК УМВД Электростали — в обмен на невозбуждение нового дела по материалам их проверки. В ходе переговоров Яхонтов для вида согласился на условия.

Задержание в «Якитории»

В начале апреля 2022 года, за несколько дней до передачи дела о взятках в суд, Яхонтов обратился в УФСБ по Москве и Московской области с заявлением о вымогательстве. Он получил записывающую аппаратуру и стал действовать под контролем силовиков. Оперативный эксперимент провели 18 апреля в ресторане «Якитория» в Электростали. На встречу прибыли Курбанов, Тымчик и его доверенное лицо Александр Гудзенко — ранее он активно участвовал в переговорах. Яхонтов вручил им пакет с мечеными купюрами: 50 тыс. рублей были настоящими, остальное — муляжи. Все трое были задержаны на месте.

Фигурантам предъявили обвинение в групповом вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Курбанову дополнительно вменили покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Обвиняемые настаивали: это была попытка досудебного урегулирования по вопросу возврата долга и максимум, что им можно вменить — самоуправство. Курбанов признал, что выдумал договоренности с полицией, рассчитывая тем самым ускорить возврат денег. Но при этом, говорил адвокат, он «не угрожал, только разъяснял последствия» и в случае отказа готовился подать гражданский иск.

Яхонтов получил в деле о вымогательстве статус потерпевшего. Он заявил, что никогда не занимал у Тымчика деньги — все средства предназначались Осадчему, а сам он был лишь посредником в денежных переводах.

Семь, восемь, штраф…

Электростальский городской суд признал адвоката Курбанова виновным только в покушении на мошенничество. Ему назначили 7 лет и 3 месяца колонии строгого режима с запретом заниматься адвокатской деятельностью на 1,5 года. Тымчика и Гудзенко осудили на 7 лет строгого режима каждого — за групповое вымогательство.

В апелляции прокуратура настаивала, что Курбанову зря зачли в смягчающее обстоятельство «активное способствование расследованию». Мособлсуд согласился: это формулировка из приговора была исключена, а срок увеличен еще на год — до 8 лет и 3 месяцев колонии.

Кассационный суд, в свою очередь, исключил из обвинения указание на то, что вымогательство сопровождалось угрозой распространения сведений, которые могли нанести вред потерпевшему. Первый КСОЮ указал, что фигуранты собирались передать информацию о коррупции в полицию, а значит, формально действовали в интересах закона. Этот вывод смягчил квалификацию, но не повлиял на итоговые сроки.

Судебный процесс о коррупции на заводе «Гранит» шел параллельно. В октябре 2022 года Электростальский горсуд назначил Осадчему 8 лет колонии строгого режима, признав его виновным в получении взяток и злоупотреблении полномочиями. Мособлсуд снизил срок до 7 лет 8 месяцев, исключив один эпизод по срокам давности. Однако Первый КСОЮ дважды возвращал дело в апелляционную инстанцию. Сначала из-за того, что в апелляционном определении обнаружился фрагмент из чужого уголовного дела, на который суд ошибочно сослался как на доказательство вины Осадчего. Во второй раз — в июне 2025 года — кассация указала на отсутствие оценки причиненного предприятию вреда. Уголовное дело вновь поступило в Мособлсуд, на момент публикации дата нового заседания не была определена.

Яхонтов, в свою очередь, получил штраф в 1,1 млн рублей за посредничество во взяточничестве (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Приговор он не обжаловал.