Поиск
Следователи ГСУ выжимали 10 млн из старшего пристава, чей зам попался на взятке
22.08.2025
Двое следователей по особо важным делам ГСУ СК по Московской области изобличены в крупном мошенничестве — они получили деньги за непривлечение к уголовной ответственности начальника районного отделения судебных приставов, чей заместитель попался на коррупционном преступлении. С помощью знакомого юриста сотрудники СК убеждали старшего пристава, что за 10 млн рублей он не только обеспечит свое спокойствие, но и спасет подчиненного от реального срока.
Мирские расценки
Осенью 2023 года в Мытищинском районном отделении судебных приставов (РОСП) разгорелся коррупционный скандал. Замначальника отделения Владислав Акулинин был задержан с поличным прямо в рабочем кабинете. Под контролем ФСБ он получил 500 тысяч рублей от помощницы адвоката за ускорение исполнительного производства по делу о взыскании долга свыше $800 тыс. Характеризуя сделку, пристав цинично заметил: «у меня мирские расценки». По следам оперативного эксперимента в РОСП прошел обыск, у руководства и рядовых сотрудников изъяли телефоны. Уголовное дело возбудили по статье о взятке и передали в производство следователю по особо важным делам Никите Мельникову, временно прикомандированному ко 2-му управлению (о преступлениях против госвласти и в сфере экономики) ГСУ СК по Московской области от Мытищинского отдела СК.
После задержания возникло опасение: не заденет ли расследование начальника Мытищинского РОСП — старшего пристава Артема Гнучего. В этой тревожной атмосфере местный юрист Наталья Кувшинникова, находившаяся с Гнучим в доверительных отношениях, согласилась «прощупать почву». Она обратилась к знакомому следователю по особо важным делам ГСУ СК по МО Андрею Озерову. Тот раньше также работал в Мытищах и поддерживал тесные контакты с Мельниковым. Из доверительной беседы двух коллег-земляков стало ясно: доказательств против Гнучего не имелось, дополнительных эпизодов для Акулинина следствие тоже не находило. Даже изъятые телефоны «не представляли интереса». Однако у Озерова все-таки возник соблазн сыграть на страхах старшего пристава. В одиночку провернуть схему было рискованно — и он привлек Мельникова.
«Мы на рынке? Или что?»
Кувшинниковой сообщили, что вопрос можно решить «под ключ» за 10 млн рублей. За эти деньги следователи гарантировали: дело Акулинина ограничится одним эпизодом, с перспективой условного наказания, а его шефа уголовное преследование и вовсе не коснется. На встрече с Гнучим юрист пересказала слова Озерова: будто у следствия есть информация о других эпизодах и о преступной деятельности самого старшего пристава. «У этого дурака там дела плохо совсем… сказали, посадят теперь… болтает языком очень много… еще на вас баллоны катил», — убеждала Кувшинникова1Цитата из материалов дела. Она решила сыграть на повышение и озвучила сумму в 12 млн рублей, рассчитывая забрать себе разницу.
Вскоре Гнучего вызвали на допрос. Перед этим Кувшинникова успокаивала его: «спросят только два вопроса — про эпизод и характеристику на зама». Но на деле давление лишь усиливалось. Когда старший пристав признался, что будет искать деньги и спросил, можно ли платить частями, последовал жесткий ответ: «Мы на рынке? Или что?» — передала слова сотрудников СК Кувшинникова.
Юрист предложила подключить к сбору средств родственников Акулинина. Но супруга задержанного категорически отказалась платить. После этого Гнучий обратился в УФСБ по Москве и Московской области. Под контролем спецслужбы начался торг — теперь речь шла уже не о «комплексном пакете» для обоих приставов, а только о самом начальнике РОСП. Сумма требований фактически сократилась вдвое. Позже Озеров и Мельников утверждали, что договаривались с Кувшинниковой о пяти миллионах за «непривлечение» Гнучего, однако юрист озвучила старшему приставу шесть миллионов, установив втайне от сообщников собственную надбавку.
BMW, огород и миллионы в ведре
Передача денег превратилась в игру нервов. Встреча должна была пройти в вечернее время в поселке Пирогово, у частного дома Кувшинниковой. Юрист подстраховалась: подключила сына-студента, который стал дежурить неподалеку на BMW X5 и следить за обстановкой. Все пошло не по плану, когда напротив неожиданно припарковалась «Газель» газовой службы. Молодой человек сообщил матери о подозрительной машине. Кувшинникова заметно занервничала: сначала пыталась перенести встречу, затем решила все-таки провести ее во дворе своего дома. «Если что, я их (деньги — Прим. ред.) к соседке в огород закину, у нас ключи есть», — предложила она2Цитата из материалов дела. Сын возразил: лучше пусть деньги положат в машину, и он увезет. В итоге Гнучий заехал во двор на своем BMW 320d. На заднем сиденье лежала черная кожаная сумка, а в ней пакет с мечеными купюрами. Кувшинникова не придумала ничего лучше, чем спрятать пакет в ведро, стоявшее рядом с машиной. После этого она заверила старшего пристава, что «вопрос решат», телефоны вернут, а его самого привлекать не будут.
Вскоре Озеров забрал у Кувшинниковой пять миллионов. При этом юрист оставила себе миллион, а Озеров, не зная об этом, выплатил ей еще полмиллиона за посредничество. Согласно предварительной договоренности, еще миллион достался Мельникову.
От взятки к мошенничеству
В октябре 2023 года Главное следственное управление СК России возбудило в отношении Мельникова дело о получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Озерову, Кувшинниковой и ее сыну вменили посредничество (ч. 4 ст. 291.1 УК). При обыске в их доме изъяли 1,5 млн рублей из тех самых меченых купюр. Позже действия тандема мытищинских следователей получили иную квалификацию — оба полностью признали вину в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Все обвиняемые содержались под стражей.
Кувшинникова фактически не отрицала посредничества. При этом она настаивала: Гнучий действовал по наводке ФСБ и втянул ее в провокацию. По ее версии, после отказа супруги Акулинина платить она сама предлагала прекратить разговоры, но старший пристав якобы настаивал на продолжении — уже в свою пользу. Разговоры о подозрительной «Газели» возле дома юрист объясняла страхом за жизнь: дескать, занималась резонансными делами и реально опасалась слежки. Ее сын утверждал, что не знал о криминале, полагая, что деньги привез один из клиентов матери. Защита настаивала: юношу нужно оправдать, а уголовное преследование юриста прекратить, ведь она помогала расследованию.
Мытищинский горсуд назначил Озерову 3 года колонии общего режима и штраф в 500 тыс. рублей, Мельникову — 2 года и 10 месяцев колонии с 300-тысячным штрафом. Дополнительно обоим запретили на 2,5 года занимать должности в органах власти.
Кувшинникова получила 2,5 года колонии общего режима. Ее сына признали виновным в пособничестве (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Ему назначили штраф в 1,5 млн рублей, однако освободили от наказания, зачтя срок в СИЗО.
Ни одна из сторон не обжаловала приговор, и он вступил в законную силу.
Ранее, в отдельном процессе, замначальника Мытищинского РОСП Акулинин приговорили к 4,5 годам строгого режима с лишением звания и трехлетним запретом на работу в госсекторе. Мособлсуд оставил этот приговор без изменений.
- 1Цитата из материалов дела
- 2Цитата из материалов дела
