Верховный суд РФ запретил прощать «уклонистов», даже если они раскаялись

Верховный суд РФ разъяснил: раскаяние обвиняемых в уклонении от воинской службы не может быть основанием для прекращения уголовного дела.

Как выяснил Legal.Report, показательным стал процесс над уроженцем Вилючинска Камчатского края Максимом Лаптевым. После окончания Камчатского государственного технического университета он устроился в «Дворец молодежи» и был признан лучшим специалистом в сфере молодежной политики региона. Но одновременно Лаптев сделал все, чтобы избежать службы в армии: не сообщил о смене места жительства, отказался получать повестки, сменил номер телефона. В итоге он пропустил осенний призыв 2023 года и весенний призыв 2024 года. В апреле 2024-го местный отдел СК возбудил дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ («уклонение от призыва на военную службу»)¹Штраф до 200 тыс. руб. или доход за 18 мес., арест до 6 мес. либо лишение свободы до 2 лет.

Лаптев и его адвокат просили суд прекратить дело с назначением судебного штрафа. Такая возможность предусмотрена ст. 25 УПК РФ в совокупности со ст. 104.4 УК РФ и применяется к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, если они предприняли меры к заглаживанию вреда. На первый взгляд, случай Лаптева подходил под эти условия: он имел поощрения, положительные характеристики и перевел 8000 рублей в Камчатский детский дом. Вилючинский городской суд согласился и прекратил уголовное преследование, назначив судебный штраф в размере 30 тыс. рублей. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе.

Генпрокуратура обжаловала такое решение. Представитель надзорного ведомства отметил, что уклонение от службы «причиняет вред обороноспособности страны», а пожертвование в детский дом не имеет отношения к задачам комплектования армии.

Верховный суд РФ согласился с этой позицией. Судебная коллегия по уголовным делам подчеркнула: преступление по ст. 328 УК РФ направлено против порядка управления, его общественная опасность заключается в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил, что способно причинить вред обороноспособности государства.

Кроме того, ВС напомнил: согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19, обещания лица возместить ущерб или загладить вину в будущем, независимо от их реальности, не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности. Поэтому намерение Лаптева пройти срочную службу не могло считаться обстоятельством, уменьшающим вред.

В результате дело вернули на новое рассмотрение.

• 1
  Штраф до 200 тыс. руб. или доход за 18 мес., арест до 6 мес. либо лишение свободы до 2 лет