Осуждены инспекторы ГИБДД, испортившие поездку в такси сотруднику ФСБ

В Московской области вынесен приговор двум инспекторам ГИБДД, которые остановили для досмотра такси и применили насилие к пассажиру — а он оказался сотрудником Федеральной службы безопасности РФ.

Наручники для «нервного» пассажира

Как стало известно Legal.Report, инцидент произошел 10 октября 2024 года в Балашихе — прямо рядом со зданием местного отдела ГИБДД. Вечером здесь проходила операция «Анаконда»: полиция проверяла подозрительные машины в поисках оружия и запрещенных веществ. Дежурный экипаж ДПС — 24-летний лейтенант Даниил Меснянкин и его 23-летний напарник младший лейтенант Иван Федоров — остановил Haval в желтой окраске «Яндекс.Такси».

Документы водителя проверили быстро, после чего внимание инспекторов переключилось на пассажира — тот сидел сзади, пристегнутый ремнем безопасности. Меснянкин потребовал показать содержимое наплечной сумки. Пассажир попытался уточнить причины проверки и попросил показать служебные удостоверения. Ответа по существу он не получил. Позже сами инспекторы в один голос утверждали, что мужчина «заметно нервничал» и «даже начал агрессировать».

Дальше ситуация резко обострилась. Пассажир сообщил, что сейчас сам предъявит документы, вышел из машины и потянулся к своей сумке — в этот момент инспекторы, по версии следствия, синхронно перехватили его, прижали к земле и с трудом надели наручники. После этого они принялись изучать содержимое сумки: внутри были российский паспорт, банковские карты, три телефона и служебное удостоверение сотрудника ФСБ. По словам очевидцев, это заметно смутило гаишников — но досмотр они не остановили. Мужчину заставили вывернуть карманы, снять обувь и носки. Ничего запрещенного не нашли. Однако оформлять протокол личного досмотра инспекторы не торопились — приступили к бумажной работе лишь тогда, когда на место приехал представитель ФСБ и сфотографировал их документы. Все растянулось почти на два часа.

Инспекторы и их «добровольные помощники»

Скандал разразился уже на следующий день. По указанию руководства подняли записи с регистратора патрульного «Соляриса» и нагрудной камеры «Дозор» (она была только у Федорова), а позже получили видео из телефона таксиста. Материалы подтвердили главное: досмотр проводился без оснований и предупреждений. Дополнительную неоднозначность добавил статус самой операции. «Анаконда» — формально межведомственное мероприятие: при ее проведении задействуют не только ДПС, но и другие подразделения МВД (угрозыск, наркоконтроль и т.п.). Однако официально на посту, по утверждению начальства, в тот вечер были только двое — Меснянкин и Федоров.

При этом в момент конфликта рядом неожиданно оказались еще два инспектора ДПС — оба в гражданской одежде и вне смены. Согласно материалам дела, один вышел из здания ГИБДД после сдачи дежурства, услышал шум и подошел; именно он поднял и держал выпавшую нагрудную камеру «Дозор». Второй инспектор проезжал на личной машине, остановился и помог надевать наручники. Уголовной ответственности эти «добровольные помощники» избежали. По результатам проверки УСБ один из них получил дисциплинарное взыскание — предупреждение о неполном служебном соответствии. Сам же потерпевший утверждал, что в его задержании участвовали не меньше шести человек.

Следственный комитет сосредоточился исключительно на Меснянкине и Федорове. Именно в их действиях усмотрели превышение полномочий с применением насилия и спецсредств, в составе группы, — дело возбудили по пп. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Позже добавился служебный подлог: протокол личного досмотра пассажира такси был составлен задним числом и с ложными сведениями о понятых, что стало основанием для отдельного обвинения по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Обоих гаишников уволили со службы по дискредитирующим обстоятельствам.

Командиры-заступники и процесс без потерпевшего

В суде огласили показания руководства подразделения — начальника ОГИБДД, его заместителя по работе с личным составом и командира взвода ДПС (ни один из них в заседание не явился). Их объяснения оказались почти идентичными — будто написаны под копирку. Все трое фактически встали на сторону подсудимых: заявили, что инспекторы действовали «в рамках операции», а силу применили из-за «подозрительного поведения» пассажира. Инцидента, по их мнению, можно было бы избежать, «если бы гражданин сразу представился сотрудником спецслужбы». Даже после обнаружения удостоверения ФСБ, по версии начальства, досмотр продолжился оправданно — «из-за сомнений в подлинности документа». А внесение в протокол фамилий понятых, которых на месте не было, руководство объяснило не злым умыслом, а обычной «некомпетентностью сотрудников».

Сам потерпевший на суд не явился: согласно справке с работы, он находился в длительной командировке. В поданном заявлении он просил рассматривать дело без него, отказался от гражданского иска и участия в прениях, но подчеркнул, что считает необходимым назначить обвиняемым строгое наказание.

Железнодорожный городской суд учел положительные характеристики подсудимых. Меснянкин служил в морской пехоте и после увольнения занимался волонтерской поддержкой гвардейского мотострелкового полка. Федоров, по словам защиты, помогал своему пожилому дедушке, который находится у него на иждивении.

В итоге приговором обоим бывшим инспекторам назначили по 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Дополнительно их лишили права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, включая работу в полиции, сроком на 2,5 года. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.