Осужден замглавы отдела ФАС, подавший жалобу в ЕСПЧ по делу об избиении матери

В Москве суд направил к исполнению приговор по делу высокопоставленного сотрудника Федеральной антимонопольной службы (ФАС), признанного виновным в причинении вреда здоровью своей престарелой матери. Уголовный процесс длился более пяти лет и сопровождался жалобой защиты в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на действия полиции при задержании чиновника.

Кровавый День матери

Трагические события произошли в День матери — 24 ноября 2019 года — в коммунальной квартире дома по улице Петровка в Москве. На тот момент 46-летний заместитель начальника отдела газовой и угольной промышленности ФАС РФ Максим Тимофеев проживал там в течение двух лет с молодой женой-кореянкой и их общим маленьким сыном, а также со своей 80-летней матерью. По словам свидетелей, в семье периодически происходили бытовые конфликты и рукоприкладство. Супруга чиновника рассказывала, что основной причиной ссор являлось пристрастие мужа к крепким напиткам и компьютерным играм. В тот день она забрала кабель, соединявший компьютер и телевизор, пока супруг с сыном находились у врача. Вечером на этой почве разразился семейный скандал.

Ход событий его участники описывали по-разному. По версии Тимофеева, его мать, находившаяся в другой комнате, просила не ссориться и говорить тише, чтобы конфликт не был слышен соседям. Глава семьи, по его словам, ушел в свою комнату, где выпил «корейский алкогольный напиток», после чего услышал шум из комнаты матери, направился туда и обнаружил пожилую женщину с разбитой головой. Он пытался остановить кровотечение подручными средствами, в том числе с помощью памперсов, когда в комнату вошла жена.

Супруга чиновника самого удара не видела, но с самого начала утверждала, что травму нанес Тимофеев — по ее мнению, крюком от прикроватного подъемника (пожилая женщина из-за состояния здоровья большую часть времени была прикована к постели и пользовалась этим механизмом, чтобы вставать). По словам супруги, во время конфликта муж употреблял спиртное и несколько раз заходил в комнату матери, выражаясь нецензурной бранью. Оттуда доносились странные звуки, похожие на удары, а затем резкий «шлепок», который она связала с движением крюка. Сразу после этого Тимофеев привел ее в комнату матери, где она увидела беспорядок и кровь — на лице и одежде пенсионерки, а также на кровати и полу. Уже в суде супруга сказала, что о произошедшем узнала со слов самой потерпевшей, которая сообщила ей, что упала. Кроме того, свидетель заявила, что, по ее мнению, Тимофеев в момент произошедшего находился в трезвом состоянии.

Показания самой потерпевшей по ходу расследования также менялись. Изначально пенсионерка утверждала, что вышла из своей комнаты на ходунках, сделала сыну замечание, а в ответ он ударил ее по лицу, после чего она упала и ударилась головой об угол стола. Однако уже в суде она заявила, что получила травму самостоятельно: при попытке встать с кровати у нее закружилась голова, и она при падении ударилась виском об угол тумбочки, при этом сознания не теряла. Потерпевшая также рассказала, что сын помог ей подняться, после чего прибыла бригада скорой помощи — ее вызвал сосед по коммунальной квартире.

«Падал на лестнице»… «Ударяясь об углы и стены»

После осмотра и оказания экстренной помощи фельдшеры зафиксировали у пенсионерки ушибленную рану левой височной области, кровотечение височной артерии и сотрясение головного мозга. После этого Тимофеева попросили помочь спустить пострадавшую на носилках к машине. Чиновник отказался, пояснив, что считает это обязанностью медиков, из-за чего между ними возник конфликт. По словам сотрудников скорой, несмотря на их возражения Тимофеев влез в салон микроавтобуса и по дороге в больницу и в самом медучреждении вел себя агрессивно и мешал оказанию помощи.

Потерпевшую доставили в НИИ скорой помощи имени Н. В. Склифосовского, откуда в полицию поступила телефонограмма. Когда Тимофеев вернулся домой, его уже ждали сотрудники ОМВД по Тверскому району Москвы. Согласно их показаниям, чиновник «находился в состоянии сильного алкогольного опьянения», «угрожал физической расправой и проблемами по службе», при задержании «активно сопротивлялся» и даже «падал на лестнице». Тимофеева в наручниках привезли в отдел полиции, где, по версии силовиков, он «предпринимал попытки причинить себе телесные повреждения, ударяясь об углы и стены».

Задержанного госпитализировали с переломом ноги и провели экстренную операцию. В тот же период его допросили в качестве подозреваемого — уголовное дело было возбуждено по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия). А уже 28 ноября Тимофеева под конвоем доставили в Тверской районный суд Москвы для избрания меры пресечения. По ходатайству следствия фигуранта отправили в СИЗО, где он провел около полугода¹В мае 2020 года суд изменил меру пресечения на запрет определенных действий, и в дальнейшем Тимофеев находился на свободе под установленными ограничениями. Все это время защита настаивала на избрании более мягкой меры пресечения — в том числе домашнего ареста, — и даже представила суду личное поручительство священника Русской православной церкви. Руководство ФАС при этом не стало увольнять Тимофеева с занимаемой должности.

Действия полицейских во время задержания Тимофеева вызвали общественный резонанс во многом благодаря активности его защитников. Летом 2020 года адвокаты подали жалобу в ЕСПЧ. В обращении указывалось на нарушение запрета бесчеловечного обращения, а также права на свободу и личную неприкосновенность. Одновременно защита дала развернутый комментарий федеральным СМИ, настаивая, что «перелом коленного сустава правой ноги со смещением» Тимофеев мог получить лишь в результате умышленного применения физической силы. Кроме того, по утверждению адвокатов, квалифицированную медицинскую помощь их подзащитному оказали только спустя два дня после задержания — уже в тюремной больнице. По этим доводам провели доследственную проверку, но уголовное дело в отношении полицейских возбуждать не стали. После выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ в 2022 году рассмотрение жалобы утратило практическое значение.

Термос и крюк

В окончательной редакции Тимофееву предъявили обвинение по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести в отношении лица, заведомо для обвиняемого находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Одноэпизодное дело рассматривалось Тверским судом Москвы более года. В декабре 2021 года чиновника приговорили к полутора годам колонии-поселения, одновременно освободив его от отбытия наказания в связи с зачетом срока пребывания в СИЗО и под запретом определенных действий.

В апелляционной жалобе сторона защиты настаивала, что вывод об умышленном причинении вреда был сделан без установления конкретного предмета, использованного в качестве оружия, а версия несчастного случая не была опровергнута. Апелляционная инстанция сочла эти доводы существенными. Мосгорсуд указал на неустраненные противоречия между показаниями участников событий, в том числе потерпевшей и свидетелей, а также на отсутствие достоверно установленного механизма получения травмы. Кроме того, были выявлены внутренние противоречия в мотивировке приговора. В частности, суд первой инстанции одновременно исходил из того, что удар был нанесен «беспричинно», и вместе с тем связывал произошедшее с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, что апелляция сочла логически несовместимым. В результате приговор был отменен, а дело вернули на пересмотр²Как следует из материалов дела, к моменту повторного рассмотрения дела потерпевшая уже умерла — она скончалась в октябре 2022 года.

При повторном рассмотрении суд первой инстанции в целом сохранил прежний подход к оценке ключевых эпизодов, расширив мотивировку за счет более детального анализа показаний свидетелей и сотрудников правоохранительных органов. В центре внимания по-прежнему оставались обстоятельства получения травм потерпевшей, а также поведение Тимофеева в день конфликта и при его задержании. Версию о применении к фигуранту физического насилия со стороны сотрудников полиции суд признал несостоятельной, сославшись на результаты служебной проверки, при этом объем и полнота проведенных в ее рамках процессуальных действий отдельно не анализировались.

Новый приговор — 1 год и 5 месяцев колонии-поселения — был обжалован обеими сторонами. Прокуратура сочла наказание чрезмерно мягким, указав, в частности, что подсудимый своей вины не признал. Защита, в свою очередь, вновь указывала на неустраненные противоречия. В частности, следствию так и не удалось установить конкретный предмет, которым был нанесен удар: на разных этапах расследования в материалах дела фигурировали различные версии — от термоса до крюка подъемного механизма.

Однако Мосгорсуд оставил приговор без изменения, уточнив лишь его мотивировку. В судебном акте указано, что потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести — не опасный для жизни человека, но повлекший длительное расстройство здоровья. Апелляционная инстанция отдельно отметила, что изменение показаний супруги было обусловлено ее желанием помочь мужу избежать уголовной ответственности: суд указал, что они продолжают совместно проживать, вести общее хозяйство и воспитывать малолетнего ребенка.

Кассационные жалобы по делу поданы не были, и в конце декабря приговор был направлен к исполнению.

• 1
  В мае 2020 года суд изменил меру пресечения на запрет определенных действий, и в дальнейшем Тимофеев находился на свободе под установленными ограничениями
• 2
  Как следует из материалов дела, к моменту повторного рассмотрения дела потерпевшая уже умерла — она скончалась в октябре 2022 года