Patek в счет гонорара: кассация утвердила приговор адвокату по делу известного часовщика

Второй кассационный суд оставил в силе приговор московскому адвокату Дмитрию Шмелеву, признанному виновным в мошенничестве в отношении своего подзащитного — известного в профессиональной среде коллекционера и мастера по ремонту часов. Юрист представлял интересы часовщика в деле о контрабанде и, по выводам судов, под предлогом «решения вопроса» со следствием присвоил часть средств от продажи элитных хронометров. Сам адвокат настаивал, что речь шла исключительно об оплате юридической помощи.

«Убрать первого адвоката»

Как выяснил Legal.Report, в январе 2020 года следователи управления на транспорте МВД по ЦФО возбудили уголовное дело о незаконном ввозе в Россию двух люксовых наручных часов общей стоимостью 8,3 млн рублей. В марте того же года обвинение в контрабанде (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ) предъявили Александру Сыромятникову — известному в профессиональной среде часовому энтузиасту и мастеру по ремонту, который много лет модерирует крупнейший российский профильный форум watch.ru. В его столичной квартире прошел обыск: было изъято около 500 дорогостоящих часов, после чего Сыромятникова отправили под стражу в СИЗО-5 («Водник»).

О произошедшем узнал Денис Билевич, занимавшийся покупкой и перепродажей хронометров премиум-класса. С Сыромятниковым он был знаком более десяти лет: сначала по форуму, затем их отношения переросли в коммерческое сотрудничество. К тому моменту у часовщика уже был защитник, однако Билевич рекомендовал ему члена АП Москвы Дмитрия Шмелева — адвоката с двадцатилетним стажем, награжденного в 2007 году серебряной медалью имени Плевако.

По словам часовщика, Шмелев пришел к нему в изолятор спустя три месяца после задержания и передал записку от Билевича с просьбой «убрать первого адвоката»: в ней утверждалось, что «все почти решено», а прежний защитник якобы «мешает». Впрочем, с окончательным выбором фигурант не спешил — в итоге на часть следственных действий являлись оба адвоката. Позднее выяснилось, что часовщик так и не заключил письменного соглашения со Шмелевым: адвокат вступил в дело по ордеру, а условия и размер оплаты, по версии часовщика, обсуждались устно.

«Подарок для следователя»

По словам Сыромятникова, Шмелев уверял его, что расследование носит «заказной» характер и что ситуацию можно изменить. Он говорил о скором освобождении — и этим отличался от другого адвоката. В этой ситуации, как утверждал часовщик, он поверил словам Шмелева о необходимости «неформальных выплат» следователям. При этом свободных денег не было, поэтому близкие друзья коллекционера стали передавать на реализацию наручные часы элитных марок.

По версии следствия, сначала Шмелев предложил передать премиальные часы «руководству следствия» и получил для этого Patek Philippe Complications (белое золото) стоимостью 5,4 млн рублей. Позднее этот хронометр оказался у Билевича, который продал его с дисконтом через часовой ломбард «Перспектива». По аналогичной схеме Билевич реализовал еще ряд люксовых моделей, включая Vacheron Constantin, Ulysse Nardin, Hublot и Zenith¹Legal.Report сопоставил конкретные модели и серийные номера, фигурировавшие в материалах дела. В перечне — два экземпляра Vacheron Constantin Overseas Historiques Triple Calendar 1942, Hublot Big Bang Unico Titanium Flyback Chronograph, Zenith Defy El Primero, Rolex Cosmograph Daytona и пара Ulysse Nardin — Marine Chronometer и Marine Regatta. По состоянию на 2020 год рыночная стоимость такой партии могла составлять от 10 до 14 млн рублей. При срочной продаже дисконт достигает 30–50%. Вскоре к часам добавились наличные в рублях и иностранной валюте. Деньги передавались в несколько заходов через посредников, и Билевич оставил часть средств себе.

В августе 2020 года Сыромятникову переквалифицировали обвинение на пособничество в уклонении от уплаты таможенных платежей (ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ). Меру пресечения смягчили: сначала перевели под домашний арест, а спустя месяц отпустили под подписку о невыезде. Однако разговоры о новых выплатах на этом не прекратились. Теперь речь шла уже о «гладком» прохождении допросов и иных процессуальных действий. Шмелев участвовал в деле вплоть до окончания предварительного следствия, включая подписание обвинительного заключения. В какой-то момент Сыромятников, по его словам, выяснил, что часть денег «не дошла», и начал фиксировать разговоры на диктофон, а позже передал записи в ФСБ.

Гонорар и долг по сделке

Весной 2021 года Шмелев и Билевич были задержаны. Первому предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), второму — в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Шмелев настаивал: он вошел в дело официально, сопровождал его до окончания предварительного следствия и получал оплату за юридическую помощь. Patek Philippe, по его версии, были залогом в счет гонорара, а не «подарком следствию». О масштабах сумм, прошедших через Билевича, он узнал уже в ходе следствия.

Билевич на стадии предварительного следствия давал признательные показания и подтверждал свою роль посредника. Затем он изменил позицию, стал отрицать вину и утверждал, что сам переговоров с правоохранительными органами не вел и указаний о передаче кому-либо взяток не получал. Оставшуюся у него часть средств объяснял взаимозачетом: по его версии, бизнес-партнеры Сыромятникова были должны ему крупную сумму по совместным сделкам на часовом рынке.

Приговор с третьей попытки

Весной 2023 года уголовные дела в отношении Шмелева и Билевича поступили в Перовский районный суд Москвы — каждое в отдельном производстве. Дело о мошенничестве суд первой инстанции дважды возвращал прокурору, указывая на противоречия в описании способа совершения преступления и распределения ролей. Дело о посредничестве во взяточничестве возвращали один раз — по аналогичным основаниям. Во всех случаях Мосгорсуд отменял решения о возврате. Апелляция указала, что выявленные недостатки не являются неустранимыми и могут быть проверены в ходе судебного разбирательства, фактически настояв на рассмотрении дел по существу.

Приговор Шмелеву был вынесен лишь с третьей попытки — в марте 2025 года. Суд указал, что доказательств реальной передачи средств должностным лицам не установлено, а ссылки на необходимость «решать вопрос» использовались для введения доверителей в заблуждение. При этом в приговоре прямо отражено, что законный гонорар адвоката составлял 200 тыс. рублей, а остальные полученные суммы и стоимость Patek Philippe образуют предмет хищения. Шмелеву назначили 3 года колонии общего режима. Апелляция дополнила приговор штрафом в размере 600 тыс. рублей, а также запретом на адвокатскую деятельность сроком на 2,5 года.

Билевичу суд первой инстанции по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ назначил штраф в 2 млн рублей, учтя признание вины на следствии и раскаяние как смягчающее обстоятельство. Однако апелляция сочла наказание чрезмерно мягким, указав на активное участие посредника в организации встреч, продаже часов и распределении средств. В результате штраф заменили на 7 лет колонии строгого режима. Кассация согласилась с таким решением.

В связи с декриминализацией

В кассационной жалобе защита Шмелева настаивала: вывод суда о законном гонораре в размере 200 тыс. рублей не подтвержден доказательствами. По версии адвоката, ему было передано около 3 млн рублей именно в качестве оплаты защиты, тогда как еще порядка 6 млн рублей присвоил Билевич. При таком раскладе, указывала защита, размер «похищенного» фактически не установлен: невозможно определить, какая часть средств являлась гонораром, а какая — предметом преступления. Отдельно подчеркивалось, что дисциплинарная проверка нарушений в действиях Шмелева не выявила²В 2021 году Адвокатская палата Москвы провела проверку по жалобе Сыромятникова и пришла к выводу, что нарушений профессиональной этики Шмелевым допущено не было. Кстати, его статус в адвокатском реестре до сих значится как приостановленный, а не прекращенный.

В январе этого года Второй КСОЮ оставил решения без изменения. Кассация указала, что доводы о размере гонорара уже оценивались судами и признаны несостоятельными. Подтвержденным вознаграждением признаны 200 тыс. рублей, а полученные часы и средства от их реализации квалифицированы как использованные в личных целях. Нарушений в оценке доказательств суд не усмотрел.

Судьба Сыромятникова сложилась иначе. В 2021 году суд первой инстанции признал его виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей на сумму в 2,36 млн рублей и назначил штраф в 300 тыс. рублей. Апелляция эти выводы поддержала. Однако к моменту кассационного пересмотра — в мае 2024 года — минимальный порог уголовной ответственности по статье 194 УК РФ был повышен до 3 млн рублей. Кассационный суд прекратил уголовное дело часовщика в связи с декриминализацией.

• 1
  Legal.Report сопоставил конкретные модели и серийные номера, фигурировавшие в материалах дела. В перечне — два экземпляра Vacheron Constantin Overseas Historiques Triple Calendar 1942, Hublot Big Bang Unico Titanium Flyback Chronograph, Zenith Defy El Primero, Rolex Cosmograph Daytona и пара Ulysse Nardin — Marine Chronometer и Marine Regatta. По состоянию на 2020 год рыночная стоимость такой партии могла составлять от 10 до 14 млн рублей. При срочной продаже дисконт достигает 30–50%
• 2
  В 2021 году Адвокатская палата Москвы провела проверку по жалобе Сыромятникова и пришла к выводу, что нарушений профессиональной этики Шмелевым допущено не было. Кстати, его статус в адвокатском реестре до сих значится как приостановленный, а не прекращенный