Кассация реабилитировала свидетеля за порчу протокола на эмоциях

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил обвинительный приговор и прекратил дело в отношении свидетеля, которая в порыве эмоций повредила протокол очной ставки. Суд указал, что без доказанного прямого умысла такой поступок не образует состава преступления.

Как выяснил Legal Report, история произошла в городе Энгельс Саратовской области. Директор местной консалтинговой фирмы Викторина Афанасьева и ее дочь проходили свидетелями по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Потерпевший утверждал, что девушка знает, кто нанес ему удар. Мужчину, а также обеих женщин пригласили к дознавателю отдела полиции для проведения очной ставки. Первой в кабинет зашла дочь Афанасьевой, а ее мать осталась ждать в коридоре. Следственное действие, по ее словам, затянулось — девушка провела в кабинете несколько часов. В какой-то момент из комнаты послышался плач. Афанасьева попыталась зайти внутрь, однако дознаватель потребовал покинуть кабинет.

Когда очная ставка завершилась, девушка вышла в слезах. После этого в кабинет пригласили саму Афанасьеву. По версии защиты, в ее присутствии потерпевший и его представитель стали обсуждать, что ее дочь дала ложные показания и может быть привлечена к уголовной ответственности; прозвучала и фраза о том, что ей «нужна не скорая, а психиатрическая помощь». Эти слова, как утверждала Афанасьева, стали для нее эмоциональным ударом. Женщина схватила со стола протокол очной ставки с ее дочерью и в порыве эмоций скомкала и разорвала листы.

В отношении Афанасьевой возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 294 УК РФ — вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, с целью воспрепятствовать всестороннему и объективному расследованию. Потерпевший и его представитель настаивали, что действия Афанасьевой серьезно осложнили расследование — по их словам, дело впоследствии было приостановлено из-за отсутствия подозреваемого. Доводы самой предпринимательницы о том, что она не осознавала значение документа и действовала на эмоциях, следствие сочло неубедительными и сослалось на то, что ранее свидетелю уже объясняли, что в кабинете проводится очная ставка.

Энгельсский районный суд назначил Афанасьевой штраф в 40 тыс. рублей. Суд исходил из того, что состав преступления является формальным: для привлечения к ответственности достаточно самого факта умышленного вмешательства в деятельность дознавателя, а мотив — обида или переживания — правового значения не имеет.

Саратовский областной суд оставил приговор без изменения. Доводы о неподписании документа всеми участниками следственного действия и об эмоциональном состоянии подсудимой были признаны несостоятельными.

В кассации защита настаивала, что Афанасьева действовала импульсивно, переживая за дочь и ее состояние здоровья, а о том, что в руках у нее официальный процессуальный документ, узнала уже после того, как испортила листы. Кроме того, отмечалось, что протокол не был подписан всеми участниками и в него вносились замечания после ухода дочери.

Первый кассационный суд указал, что для квалификации по ч. 2 ст. 294 УК РФ необходим прямой умысел — лицо должно не только осознавать факт вмешательства, но и желать воспрепятствовать расследованию. Между тем объективных доказательств того, что Афанасьева преследовала именно такую цель, материалы дела не содержат. Кассация также отметила, что дознаватель сообщил женщине о характере документа уже после того, как он был поврежден. Кроме того, уголовное дело о причинении легкого вреда здоровью позднее было прекращено по истечении срока давности.

В итоге Первый КСОЮ пришел к выводу, что действия осужденной не повлияли на ход расследования. Уголовное дело в отношении Афанасьевой прекращено за отсутствием состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.