Следователь и адвокат погорели на взятках от бывшего секретаря суда

В Москве старший следователь полиции и председатель столичной адвокатской коллегии осуждены по делу о взятках. Ключевым свидетелем обвинения стал бывший секретарь районного суда, ранее сам осужденный за серию мошенничеств.

Как выяснил Legal.Report, в центре криминальной истории оказался 39-летний Эдуард Мурсалов. В середине 2010-х он работал секретарем в аппарате Головинского районного суда Москвы и был уличен в серии махинаций. По версии следствия, поддержанной судом, Мурсалов предлагал знакомым приобрести по заниженной стоимости якобы арестованное у коррупционеров имущество, в том числе автомобили и недвижимость. Покупатели вносили предоплату — суммы варьировались от 1 млн до 16 млн рублей, однако сделки так и не состоялись. В 2017 году судебный клерк был задержан. Его обвинили в 14 эпизодах мошенничества (ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении 12 потерпевших и приговорили к восьми годам колонии общего режима. Защита указывала, что дело рассмотрел судья того же суда, где ранее работал Мурсалов, а обвинение поддерживала знакомая клерка из прокуратуры. Однако апелляция не увидела оснований для их отвода.

В 2020 году Мурсалов освободился условно-досрочно и оказался под административным надзором. А спустя четыре года снова стал фигурантом по делу о мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ)¹В 2025 году Тимирязевский районный суд Москвы признал Мурсалова виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на приговор подана апелляционная жалоба. Кроме того, он является обвиняемым по другому уголовному делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). На этот раз в полицию обратился приятель Мурсалова. Он заявил, что в 2022 году бывший судебный секретарь взял деньги на совместный бизнес и скрылся.

Уголовное дело оказалось в производстве старшего следователя СО ОМВД по району Ховрино (УВД по САО) майора юстиции Ивана Гасевича. Позднее на допросах Мурсалов утверждал, что намеки на возможность «решить вопрос» появились еще при его задержании. По его словам, один из оперативников угрозыска сказал: «Следователь хороший, дашь ему» — при этом показал пальцами жест, символизирующий деньги — «и все будет хорошо». Сам майор пообещал, что дело можно прекратить за примирением сторон. В тот же вечер задержанный передал требуемую сумму — 500 тыс. рублей (по словам Мурсалова, Гасевич написал на листке «300» — «мне», затем «200» — «потерпевшему»).

Однако на следующий день Гасевич вновь вызвал Мурсалова и заявил, что закрыть дело не получится, поскольку это уже рецидив, а ход расследования находится на контроле начальника УВД по САО генерала Алексея Ионова. Вместе с тем майор посоветовал фигуранту нанять адвоката. По рекомендации Гасевича соглашение было заключено с председателем МГКА «Останкинская» Тамерланом Кобегкаевым. Вскоре Мурсалову — он находился под подпиской о невыезде — понадобилось съездить в другой город, чтобы сопроводить пожилую родственницу. Гасевич согласился дать разрешение, но сообщил, что для этого нужно перевести 50 тыс. рублей адвокату, что и было исполнено.

В последующие два месяца Мурсалов еще несколько раз выезжал из Москвы — по его словам, каждый раз за аналогичное вознаграждение. Эти деньги он переводил уже напрямую на банковскую карту Гасевича. В разговорах майор называл такие платежи «справками». Как утверждал Мурсалов, Гасевич как-то обмолвился, что хочет купить новый автомобиль. В другой раз, по версии заявителя, майор сказал: «Кайфуешь? Я тоже хочу кайфовать. Отправь мне побыстрее справку, чтобы я хорошо отдохнул сегодня. Тариф ты знаешь».

Мурсалов жаловался Кобегкаеву, что следователь регулярно звонит ему в пьяном состоянии и действует на нервы. Адвокат обещал поговорить с майором, однако, по словам бывшего клерка, ничего не изменилось. В итоге он обратился в ГУСБ МВД России. В ходе оперативного эксперимента Гасевича задержали с поличным.

ГСУ СКР по Москве обвинило Гасевича в шести эпизодах получения взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ), а также в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Кобегкаеву вменили посредничество (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ). На время предварительного следствия оба находились под домашним арестом. Статус адвоката был приостановлен.

В марте 2025 года уголовное дело о коррупции поступило в Головинский суд для рассмотрения по существу. Однако затем подсудность изменили из-за очевидного конфликта интересов. Все ключевые участники истории оказались связаны с этой инстанцией: Гасевич, будучи следователем, направлял сюда ходатайства по своим уголовным делам, Кобегкаев регулярно участвовал в процессах как защитник, а главный свидетель обвинения Мурсалов ранее работал в аппарате суда.

В итоге процесс состоялся в Хорошевском районном суде Москвы. Оба подсудимых признали вину. Гасевичу назначили восемь лет колонии строгого режима, на четыре года запретили занимать должности в правоохранительных органах, а также лишили специального звания.

Кобегкаев получил 3,5 года лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком. Ему также запретили заниматься адвокатской деятельностью в течение двух лет.

Гасевич и его адвокаты подали апелляционные жалобы. Защита настаивала, что обстоятельства передачи денег были искажены и речь шла о провокации со стороны оперативников ГУСБ. Однако Мосгорсуд отклонил эти доводы и оставил приговор без изменения.

• 1
  В 2025 году Тимирязевский районный суд Москвы признал Мурсалова виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на приговор подана апелляционная жалоба. Кроме того, он является обвиняемым по другому уголовному делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ)