Адвокат Хахалевой указала на отсутствие единообразия практики в восстановлении статуса судей

Верховный суд РФ 5 октября рассмотрел жалобу члена Совета судей РФ, судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, оставив в силе решение ВККС о лишении ее статуса.

— Мы будем обжаловать решение Дисциплинарной коллегии ВС РФ, — заявила сразу после судебного заседания адвокат Людмила Александрова.

В беседе с L.R адвокат назвала абсолютно необоснованными аргументы, представленные Высшей квалификационной коллегии судей. По словам Александровой, была нарушена процедура возбуждения дисциплинарного производства. А при принятии решения ВККС не учла общие нормы трудового законодательства и применила их формально, без учета присущей судебно-служебным взаимоотношениям специфики. В частности, Хахалевой вменили, что ее кратковременные поездки в Москву по служебной необходимости и по поручению руководства краевого суда являются прогулами, хотя с 2016 по 2019 год официальных сообщений о ее отсутствии на работе не поступало.

Отсутствие в здании суда судьи, не занятого в соответствующий период в судебном процессе ввиду его нахождения в Москве, было обусловлено служебными интересами и согласовано с руководством краевого суда.

— Член Совета судей России Хахалева ездила в Верховный суд РФ, Совет судей, в ВККС, Судебный департамент при ВС РФ по служебной необходимости и поручению руководства. Кроме того, в этот период посещала Госдуму, администрацию президента, Генеральную прокуратуру, а также иные госорганы в связи с беспрецедентной информационной кампанией, развязанной в отношении моей доверительницы, — заявила адвокат.

Александрова рассказала, что в 2017 году из-за развернувшейся в медиа кампании в связи с поступающими угрозами Хахалевой была предоставлена госзащита. В 2019 году поводом для проведения проверки в отношении судьи стало распоряжение председателя Краснодарского краевого суда Алексея Шипилова. По его запросу транспортная полиция края предоставила данные о перелетах Хахалевой, взятые из ведомственной базы «Розыск-магистраль». При этом, считает Александрова, были разглашены персональные данные ее доверительницы. А сотрудники полиции, в свою очередь, не только нарушили закон об ОРД, но и разгласили сведения о судье, находящемся под госзащитой.

— На сегодня дело Хахалевой является знаковым для юридического сообщества. Возникает вопрос: может ли в России судебная власть быть независимой? Надежно ли защищен ли судья как представитель государственной власти? Если в отношении члена Совета судей проводятся оперативно-разыскные мероприятия по обычному запросу руководителя суда, то возникают обоснованные сомнения.

Напомним, что с 2017 года в отношении краснодарского судьи Хахалевой тиражировались многочисленные обвинения в различных нарушениях — от отсутствия диплома до связей с криминалом и двойного гражданства. Неоднократные проверки надзорных органов установили, что обвинения не имеют под собой никакого основания.

В итоге в июле 2020 года ВККС лишила Хахалеву мантии совсем по другим основаниям: за нарушение правил внутреннего распорядка и Трудового кодекса. Судья, как решила коллегия, отсутствовала на рабочем месте длительное время без уважительных причин. Однако и с этим выводом Хахалева категорически не согласна и пытается доказать, что причины были самые уважительные.

Напомним, что победа судей в Верховном суде в тяжбах с ККС не является чем-то уникальным. Верховный суд ранее восстановил в статусе судей из Кабардино-Балкарии, Якутии и др. (например, читайте здесь).

В своей практике Верховный суд неоднократно подчеркивал, что досрочное прекращение полномочий судьи может иметь место в тех случаях, когда исчерпаны все иные средства воздействия на него.

— Ранее Верховный суд восстановил в статусе судей, лишенных квалификационной коллегией статуса за различные деяния, в том числе и более серьезные, чем в случае с моей доверительницей. Поэтому хотелось бы единообразия судебной практики при рассмотрении таких дел, — подытожила адвокат Людмила Александрова.

Так, ранее Верховный суд восстановил в должности мирового судью из Дагестана, который нанес удар другому мужчине в дорожном конфликте за оскорбление матери, и удовлетворил иск экс-председателя Октябрьского районного суда Ставропольского края Юрия Макарова — судья оказался на видео с обнаженной женщиной на АЗС.