Адвоката по жалобе его экс-супруги лишили статуса за уклонение от алиментов

Верховный суд Филиппин по итогам дисциплинарного производства лишил статуса местного адвоката, который использовал различные уловки, чтобы не платить алименты. Жалобу на юриста подала его экс-супруга. Сам адвокат заявил, что таким образом якобы попавшаяся на измене бывшая жена сводит с ним личные счеты.

Адвокат Вильфредо Руиз в течение многих лет судился с бывшей женой Теодорой. В 2008 году, еще задолго до развода, она подала на мужа в суд за нарушение закона о борьбе с насилием в отношении женщин и их детей, попросив о защитном ордере и алиментах. Истица обвинила супруга в физическом, эмоциональном, а также финансовом абьюзе. В последнем случае речь, в частности, шла о том, что адвокат не обеспечивал должным образом жену и общих детей. Суд встал на сторону Теодоры и присудил ей половину дохода адвоката. Брак был аннулирован по ходатайству Руиза только в 2016 году. За эти годы ответчик ни разу не перечислил алименты. Более того, в 2012 году он даже инициировал уголовное дело о мошенничестве, обвинив жену в измене, и добился ордера о ее аресте.

Незадолго до официального развода, в 2015 году, Теодора смогла получить исполнительный лист. Однако адвокат пошел на различные уловки. Он представил суду пять разных адресов проживания в надежде запутать приставов. Кроме того, Руиз попытался скрыть свои доходы и имущество. Для этого адвокат объявил о помолвке с любовницей и подписал с ней соглашение о режиме совместной собственности в пользу ее сына и ущемляющее права своих детей.

Теодора, не дождавшись выплаты алиментов, подала на бывшего мужа жалобу в коллегию адвокатов. Кроме того, она обвинила двух других адвокатов в сговоре со своим экс-супругом. Первый юрист по фамилии Круз защищала Теодору в деле об абьюзе, второй по фамилии Бенедикто представлял интересы Руиза в ходе бракоразводного процесса и к тому же являлся его деловым партнером в юридической фирме. Примечательно, что все трое когда-то вместе работали в прокуратуре.

В ходе дисциплинарного расследования Круз и Бенедикто отвергли обвинения заявительницы. Что касается Руиза, то он признал, что сознательно не платил алименты. Причиной адвокат назвал измены со стороны жены и заявил, что младший сын ему не родной. Также Руиз утверждал, что бывшая супруга сводит с ним личные счеты.

В 2017 году дисциплинарная комиссия пришла к выводу, что Руиз нарушил сразу несколько статей Кодекса профессиональной ответственности: не подчинялся закону, препятствовал исполнению судебного решения и злоупотреблял судебными процедурами, вводил суд в заблуждение, вел себя аморально и демонстрировал непригодность к юридической практике. В частности, было установлено, что Руиз не обеспечивал свою жену и детей, бросил семью и стал жить с любовницей, не исполнял решение суда и уклонялся от исполнительного производства. В качестве дисциплинарного взыскания комиссия рекомендовала лишить адвоката статуса. При этом виновность двух других адвокатов не была доказана заявителем, поэтому их дело подлежало прекращению.

После начала дисциплинарного расследования Руиз попытался уладить конфликт с бывшей женой. Он стал оплачивать младшему сыну частную школу и выразил готовность финансово поддерживать экс-супругу. Это побудило дисциплинарную комиссию в октябре 2020 года рекомендовать более мягкое наказание — один год отстранения от юридической практики.

В сентябре 2023 года Верховный суд Филиппин вынес решение о наказании. Судебная коллегия согласилась с первоначальными выводами дисциплинарной комиссии и лишила Руиза лицензии за нарушение шести статей Кодекса профессиональной ответственности. Дисциплинарное производство в отношении адвокатов Круз и Бенедикто прекращено из-за отсутствия доказательств. Решение подписали все 15 верховных судей.