Адвокат обрел в госзакупке «гонорар успеха» по уголовному делу

Этические стандарты адвокатуры позволяют членам корпорации предусматривать «гонорары успеха» лишь в соглашениях с клиентами по имущественным спорам. Появление их в договорах на юруслуги по уголовным делам не приветствуется и порой становится поводом для дисциплинарного наказания адвоката. А между ООО «Электрические сети Удмуртии» и адвокатом Рахимом Гурбан оглы Байрамовым такое условие оказалось вполне официально в двух договорах на оказание юруслуг по уголовным делам. Они были заключены в июне по результатам прямой закупки у единственного исполнителя, следует из документации на сайте госзакупок.

В одном случае компании потребовалась юридическая помощь по делу о причинении смерти по неосторожности (ст.109 УК — до четырех лет заключения), которое было возбуждено 28 мая 2016 года, следует из проекта договора. От адвоката требуется помощь на всех этапах предварительного и судебного следствия. За это ему полагается 150 000 руб. в месяц и еще 500 000 руб., если для клиента будет достигнут «положительный результат», то есть его не привлекут к ответственности по ст.109 УК. О сути дела в соглашении не говорится, однако в конце мая республиканское управление СКР сообщило, что 28 мая было возбуждено уголовное дело по факту гибели четырехлетнего ребенка в результате поражения электрическим током. Он, по версии следствия, открыл незапертую дверь распределительного устройства, взялся за рамку рубильника и получил удар током.

По второму договору адвокат Байрамов обязался оказывать юрпомощь на стадии процессуальной проверки по факту несчастного случая, который произошел 8 июня 2016 года с электромонтером Завьяловского филиала «Электрические сети Удмуртии» И. Хисматовым в селе Завьялово. За эту работу адвокату обещано 150 000 руб., еще столько же он получит, если в результате проверки следствие откажет в возбуждении уголовного дела.

Стороны договоров отказались комментировать Legal.Report обстоятельства их заключения. Адвокат Байрамов сообщил корреспонденту, что «взаимоотношения с клиентом попадают под понятие адвокатского соглашения и являются адвокатской тайной». Гендиректор ООО «Электрические сети Удмуртии» Альберт Салахутдинов сказал, что «не в курсе» заключения договора и условий.

Риски минимизированы

Вице-президент Адвокатской палаты Удмуртской республики Александр Красильников отказался комментировать вопрос наличия или отсутствия нарушения Кодекса профессиональной этики в действиях Байрамова, так как «ни характера дела, ни спора» не знает. На вопрос о том, как должен действовать адвокат в случае, если клиент просит включить в договор о защите по уголовному делу условие о гонораре успеха, вице-президент ответил, что «воля клиента зачастую бывает на грани законности и незаконности».

Смысл правила, по которому адвокаты избегают «гонорара успеха» в соглашениях по уголовным делам, в том, что доверитель обращается к адвокату за юрпомощью, находясь в трудной жизненной ситуации, говорит исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Андрей Сучков. «Понятно, что в такой ситуации доверитель готов согласиться на любые финансовые условия, лишь бы получить желаемый результат. И вот чтобы исключить возможные злоупотребления в этой части, и сформулировано это правило», — говорит он.

По его мнению, конструкция договора между «Электрическими сетями Удмуртии» и адвокатом говорит в пользу возможности его заключения, так как доверителем в нем является юрлицо, а фактическим получателем юрпомощи предполагается лицо физическое. «Так что возможность злоупотреблений, на предотвращение которых направлены ограничения «гонорара успеха», в данном случае минимизирована до нуля», — считает Сучков.

С другой стороны, у него есть вопросы к договору как раз из-за статуса доверителя: по договору это юрлицо, но уголовная ответственность юрлиц не предусмотрена российским уголовным законодательством. «Определенно, что при исполнении договора речь будет идти об уголовной ответственности (или ее отсутствии) в отношении физического лица», — говорит он.

Адвокаты и госзакупка

Для адвоката не существует каких-либо запретов для заключения соглашения об оказании юрпомощи в процедурах госзакупок. «Мне известно, что многие адвокаты очень активно участвуют в подобных процедурах, что только приветствуется», — говорит Сучков. Однако есть сложности. «Очень часто по условиям госзакупок стороной оказания юрпомощи (юруслуги) должно выступать юрлицо. А закон об адвокатуре указывает, что адвокат должен заключать такое соглашение лично (или группа адвокатов), но никак не адвокатское образование», — обращает внимание он.

Ни адвокат, ни какое-либо иное лицо, участвующее в конкурсе по госзакупкам, не имеет возможности изменять их условия. Поэтому организация, которая нуждается в услугах адвоката и вынуждена заключать с ним соглашения через госзакупку, должна учитывать требования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и нормы профессиональной этики адвоката.