Адвоката по назначению наказали за критику защиты по соглашению

Совет Адвокатской палаты Москвы рассмотрел дисциплинарное дело в отношении столичного адвоката, который не только не поддержал позицию своего подзащитного в суде, но и раскритиковал коллег. К повинившемуся юристу применили меру дисциплинарной ответственности.

В июле 2020 года адвокат (его фамилия не разглашается), как следует из материалов дела, в качестве защитника по назначению представлял интересы обвиняемого в заседании Первого апелляционного суда общей юрисдикции. Перед началом обвиняемый заявил отвод защитнику. Он сообщил, что у него есть адвокаты по соглашению. Но суд проигнорировал заявление. При этом адвокат по назначению не поддержал своего подзащитного и не принял мер к вынесению процессуального решения.

«Поведение адвоката, обусловленное его неподготовленностью к надлежащему участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, привело к тому, что право М. на получение квалифицированной юридической помощи избранного им защитника не было реализовано надлежащим образом», — указано в решении Совета АП. 

Как установил Совет АП, на этом же заседании обвиняемый просил отложить слушания для ознакомления с материалами дела. Однако адвокат возражал против удовлетворения ходатайства своего подзащитного. Более того, он стал критиковать позицию защиты по соглашению. 

В Совете АП посчитали, что адвокат недостаточно хорошо понимает свои задачи как назначенного защитника при отправлении судопроизводства.

Сам адвокат полностью признал свою вину. Совет АП при вынесении решения учел, что юрист имеет длительный стаж работы и ранее не привлекался к дисциплинарной ответственности. 

«Совет полагает необходимым применение к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения как в наибольшей степени отвечающей требованию справедливости дисциплинарного разбирательства», — резюмировали в АП.