Адвоката, подделавшего доказательства по уголовному делу, от колонии спас преклонный возраст

Верховный суд Республики Калмыкия утвердил приговор адвокату, который ради переквалификации обвинения своему подзащитному подделал доказательства и представил их в суде. Ранее Элистинский городской суд признал 68-летнего Сергея Бургустинова виновным по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 303 (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении защитником) УК РФ.

В 2014 году, как следует из материалов дела, Бургустинов защищал тюменского предпринимателя Евгения Власенко, арестованного по уголовному делу о фиктивных госконтрактах. Бизнесмен через подставную фирму выиграл два интернет-аукциона, проводившихся в Калмыкии. Получив предоплату, он разорвал контракты, а деньги обналичил и поделил с подчиненным.

Пока Власенко содержался в СИЗО Элисты, Бургустинов получил от его супруги тремя траншами 1,3 млн руб. Деньги юрист брал якобы на взятки сотрудникам СКР, прокуратуры и суда для смягчения меры пресечения и переквалификации обвинения. Также обсуждались варианты с закрытием дела Власенко или передачей по подследственности в правоохранительные органы Тюмени, где фигурант находился во время совершения махинаций. Адвокат не выполнил своих обещаний, а деньги присвоил.

Впрочем, Власенко не отказался от услуг Бургустинова, и тот принял участие в процессе над предпринимателем в Элистинском горсуде. В ходе слушаний сторона защиты настаивала на переквалификации обвинения на более мягкую статью 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, утратила силу в 2016 году — прим. ред.). В обоснование такой позиции Власенко утверждал, что фирма, участвовавшая в аукционах, не являлась фиктивной. Якобы она была основана одним из его подчиненных, а сам бизнесмен занимал там пост коммерческого директора.

Адвокат решил подкрепить эту версию. Он лично изготовил фиктивный приказ о назначении Власенко директором и предъявил в суде для приобщения и исследования в качестве доказательства. Этот трюк не удался. В итоге предпринимателя осудили по чч. 3, 4 ст. 159 УК на 7 лет колонии со штрафом чуть более полумиллиона рублей.

Уголовное дело в отношении Бургустинова было возбуждено в ноябре 2017 года по материалам республиканского УФСБ. Его статус был приостановлен (адвокат являлся членом Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов). Примечательно, что в том же месяце Власенко после неудачной попытки УДО сумел добиться согласия суда о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В августе этого года Элистинский горсуд приговорил Бургустинова к 4 годам условно, с учетом преклонного возраста и наличия ряда заболеваний. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе.