$ 63.57

€ 70.46

Адвоката судят за подделку договора с клиентом о гонорарах в 1 млн руб.

Новости18.03.2019
18.03.20191576

Фото: Pexels

В Ульяновской области перед судом предстанет адвокат, отсудивший у своего клиента крупные гонорары по поддельным соглашению и акту приема-сдачи выполненных работ. Адвокат АП Республики Марий Эл Исхак Набиуллин обвиняется в покушении на мошенничество и фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ).

По версии следствия, в 2011 году Набиуллин заключил договор о юрпомощи с жителем Ульяновской области, чей сын обвинялся по ст. 131 УК (изнасилование). Защиту на стадии предварительного следствия адвокат оценил в 100 000 руб. Эту сумму доверитель практически полностью оплатил по квитанции, кроме небольшого задатка. Затем в течение года Набиуллин получил от клиента около 1 млн руб., но уже без оформления платежных документов. Адвокат, в частности, взялся защищать обвиняемого в суде присяжных, а также за 750 000 руб. организовать его психиатрическую экспертизу. Кроме того, Набиуллин предложил клиенту отправить сына на дополнительную экспертизу в Центр социальной и судебной психиатрии Сербского. На эти цели он запросил еще 3 млн руб., но получил отказ.

После обвинительного приговора отец осужденного решил забрать у Набиуллина деньги, заплаченные за экспертизу. В 2013 году мужчина отправил жалобу в АП Марий Эл, где в отношении адвоката возбудили дисциплинарное производство. Он также обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Набиуллин, в свою очередь, тоже подал иск к бывшему клиенту, утверждая, что деньги должны ему. В 2015 году адвокату удалось выиграть иск в первой инстанции. В ходе разбирательства он предъявил в суде допсоглашение к договору об оказании юруслуг и акт приема-сдачи выполненных работ. Впоследствии выяснилось, что эти документы были поддельными, а изготовил их сам адвокат (например, акт был составлен машинописным текстом, дата и сумма вписаны ручкой). Апелляция отменила решение нижестоящей инстанции и отказала Набиуллину в исковых требованиях, а сам он вскоре стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве.