Адвоката судят за подделку доказательств по уголовному делу

Новости15.01.2019
15.01.20191840

Фото: Pixabay

В Калмыкии перед судом предстанет адвокат, который использовал в суде фиктивные доказательства, чтобы добиться переквалификации дела своего подзащитного. Адвокат Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Сергей Бургустинов обвиняется по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 303 (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении защитником) УК РФ.

Как стало известно Legal.Report, уголовное дело Бургустинова связано с  его бывшим подзащитным – тюменским предпринимателем Евгением Власенко, арестованным в ноябре 2013 года по уголовному делу о фиктивных госконтрактах. За два года до этого коммерсант через подставную фирму и с помощью чужой ЭЦП выиграл два интернет-аукциона, проводившихся в Калмыкии. Первый – на поставку мобильных школьных классов по заказу республиканского Минобра, второй – на научное оборудование для нужд Калмыцкого госуниверситета. Получив предоплату, Власенко разорвал контракты, а деньги обналичил и поделил с подчиненным менеджером, который выступал его сообщником.

По версии следствия, в течение первых восьми месяцев, пока предприниматель содержался в СИЗО Элисты, Бургустинов успел получить от его супруги несколькими траншами 1,3 млн руб. якобы на взятки сотрудникам СКР, прокуратуры и суда. Взамен юрист обещал уладить вопросы с мерой пресечения и переквалификацией вменяемых двух эпизодов на менее тяжкую статью. Также обсуждались варианты с закрытием уголовного дела или его передачей по подследственности в правоохранительные органы Тюмени, где Власенко физически находился во время совершения преступлений. Адвокат не реализовал ни одного из своих обещаний, а деньги оставил себе.

Несмотря на неудачи, от услуг Бургустинова не отказались, и он в качестве адвоката принял участие в судебном процессе в Элистинском горсуде. В ходе слушаний предприниматель виновным себя не признал. Он утверждал, что фирма, участвовавшая в аукционах, не являлась фиктивной, а была основана одним из его подчиненных, а сам он занимал там пост коммерческого директора. Такая позиция позволяла подсудимому претендовать на переквалификацию его действий на более мягкую статью 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, утратила силу в 2016 году – прим. ред.). Как установило следствие, чтобы закрепить эту версию, за неделю до приговора Бургустинов пошел ва-банк и попросил суд приобщить к материалам дела поддельный приказ о соответствующем назначении Власенко. Однако этот трюк не удался, и Власенко осудили по  чч. 3–4 ст. 159 УК на 7 лет колонии со штрафом чуть более полумиллиона рублей.

Уголовное дело в отношении Бургустинова было возбуждено в ноябре 2017 года по материалам республиканского УФСБ. Адвокату сразу же предъявили обвинение, его статус был приостановлен. В этом же месяце Власенко уже с помощью другого адвоката после неудачной попытки УДО сумел добиться согласия суда о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.