Адвокату вышло боком обещание «драть» оппонентов в судах

Квалифкомиссия Адвокатской палаты Московской области сочла дисциплинарным проступком излишне горячие высказывания адвоката в сети «ВКонтакте» в адрес возможных процессуальных оппонентов – причем закрытый характер группы, где «отметился» защитник, признали не имеющим правового значения.

Представление в отношении адвоката Ч. в адвокатскую палату 17 октября 2018 года подал 1-й вице-президент АПМО. Сообщалось, что защитником нарушены КПЭА, а также правила поведения адвокатов в сети Интернет – в вину ему ставилось оскорбление участников группы во «ВКонтакте», созданной для юридической консультации дольщиков «проблемной» строительной компании.

К представлению была приложена жалоба ООО «ЖК» и скриншоты постов Ч., изобилующих крепкими выражениями. Так, адвокату принадлежат фразы «мне на вас с большой колокольни нас…ть», «я буду вас в судах драть как сидоровых коз», «положить большой х.р на пожелания администрации…», а также «возникают такие же ники и ведут себя как «хабалки» с колхозного рынка» и «… ты не чувствовать себя должен, ты, скотина, обязан быть им».

В свою очередь Ч.  направил в АПМО письменный отзыв на жалобу своих доверителей – те указывают, что являются дольщиками ООО «ЖК», в отношении которого введена процедура наблюдения. Они заключили соглашение с адвокатом, который «является грамотным специалистом». Дольщиками в интернете создана закрытая группа, где адвокат консультирует своих доверителей – а руководство ООО «ЖК» будто бы ведет их дискредитацию на различный сайтах. Отдельно отмечалось, что слов «колхозная хабалка» защитник в своей речи не употреблял. Аналогичные отзывы поступили в общей сложности от двух десятков дольщиков.

На заседании квалифкомиссии адвокат не отрицал принадлежности ему вышеуказанных фраз и пояснил, что приложенные скриншоты «вырваны из беседы с неизвестными лицами». Ч. пояснил, что дольщики и он создали в соцсети «ВКонтакте» закрытую группу из 45 человек, в которой появляются фейковые лица. Сказанное же защитником относится исключительно к этим «липовым» участникам.

Поскольку Ч. подтвердил, что является автором скандальных сообщений, комиссия сосредоточилась на оценке их содержания. Было указано, что на адвоката возложены обязанности «при всех обстоятельствах сохранять достоинство», а правила, относящиеся к публичному поведению адвокатов, являются основополагающими правилами профессионального поведения, «отражающими саму суть адвокатской профессии, устоев и традиций адвокатуры». Также комиссия напомнила положения КПЭА, согласно которым высказываниям защитника в сети «должны быть чужды правовой нигилизм, любой вид агрессии, розни и нетерпимости» а также он обязан «вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения». Данные правила являются универсальными и императивными, и адвокат не вправе отступать от них даже в ответ на подобные действия других адвокатов или иных лиц, а также по любым иным причинам.

Квалифкомиссия констатировала, что Ч. допустил неоднократные публичные высказывания, прямо противоречащие правилам профессиональной этики. В них «с использованием обсценной лексики («нас..ть», «х.р») проявлены агрессия и нетерпимость, явное неуважение по отношению к участнику группы («скотина»)». При этом характер группы, по мнению комиссии, не имеет правового значения, потому что высказывания адвоката стали известны всем ее участникам.

В итоге комиссия пришла к выводу о наличии в действиях защитника нарушения как федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» во взаимосвязи с правилами поведения адвокатов в интернете, так и КПЭА. Судьбу Ч. теперь будет решать Совет адвокатской палаты.