Адвокатам дали советы, как отказаться от объяснений в ходе доследственных проверок и ОРМ

Совет Адвокатской палаты Москвы опубликовал рекомендации для адвокатов, как им действовать при вызовах в следственные органы и органы дознания для дачи объяснений и для участия в опросах при проведении ОРМ.

Как следует из документа, рекомендации разработаны в связи с многочисленными обращениями адвокатов. В АП Москвы проанализировали сложившуюся практику. Выяснилось, что правоохранительные органы в ходе доследственных проверок и опросов в рамках ОРМ все чаще вызывают адвокатов для получения объяснений по вопросам, связанным с их профессиональной деятельностью. Такие действия посягают на конфиденциальность информации, полученной адвокатом в связи с оказанием юридической помощи, а следовательно, создают риск разглашения адвокатской тайны, считают в палате.

В первую очередь, адвокатам в таких ситуациях следует воздерживаться от дачи объяснений по вопросам, связанным с оказанием юридической помощи. Вместе с тем защитникам советуют подробно и письменно мотивировать причины своего отказа в даче объяснений (участии в опросе). «Как показывает практика, в большинстве случаев таких действий со стороны адвоката бывает достаточно для того, чтобы инициатор получения объяснения (опроса) отказался от этого намерения», — отмечают составители рекомендаций. В документе, кстати, подробно изложены правовые позиции, на которые рекомендуется ссылаться адвокатам при составлении мотивированной позиции. В случае если инициатор продолжает настаивать на явке адвоката для дачи объяснений (проведения опроса), обжаловать такие действия следует в судебном порядке.

Комиссия Совета АП города Москвы по защите прав адвокатов настоятельно просит адвокатов своевременно сообщать ей о фактах вызова для дачи объяснений, принятых мерах самозащиты и их результатах.