Защитникам пригрозили наказанием за секретные чаты с третьими лицами

Совет Адвокатской палаты Москвы выпустил разъяснения о том, как следует действовать адвокату, чтобы избежать впоследствии привлечения к дисциплинарной ответственности, при заключении с клиентом соглашения об оказании юридической помощи третьему лицу.

Разъяснения касаются спорных вопросов, возникающих при оказании помощи по уголовным делам. Как отмечает Совет АП, дисциплинарная практика свидетельствует о случаях ненадлежащего профессионального поведения адвокатов при заключении таких соглашений, что причиняет вред и интересам доверителей, и авторитету адвокатуры.

Совет АП указывает, в частности, что адвокат должен обращать особое внимание на личность обратившегося к нему клиента. Как правило, не вызывает сомнений ситуация, когда соглашение на защиту подозреваемого или обвиняемого заключают его близкие родственники — родители, супруги, дети, братья и сестры и др. Если же отношения между заключающим соглашение лицом и самим подозреваемым с очевидностью не прослеживаются, адвокатам следует более осторожно подходить к вопросу о принятии поручения. Рекомендуется тщательно расспросить посетителя, чтобы выяснить его мотивацию и интересы, а в соглашение включать, основываясь на документах, сведения о клиенте.

По общему правилу адвокат перед началом оказания юридической помощи обязан получить согласие на это своего подзащитного. Наиболее достоверной формой получения согласия, отмечает Совет АП, является письменная фиксация волеизъявления этого лица. Она может быть сделана на соглашении об оказании юридической помощи, в отдельном документе или иным образом — например, с использованием службы отправки электронных сообщений «ФСИН-Письмо» в учреждениях ФСИН. При этом согласие подозреваемого не может считаться достоверным, если адвокат получает его «посредством связи с использованием функции «секретный чат» («звонок без определения номера») или по электронной почте, не позволяющей верифицировать отправителя». Приступить к оказанию помощи до получения согласия третьего лица адвокат может лишь в исключительных, не терпящих отлагательства случаях.

До получения согласия подзащитного адвокат не вправе передавать кому-либо, в том числе и лицу, заключившему с ним соглашение, материалы уголовного дела и иные сведения, полученные в ходе оказания юридической помощи.

Если в процессе оказания помощи адвокат поймет, что лицо, заключившее с ним соглашение, имеет противоправный интерес или интерес, не соответствующий интересам подзащитного, то адвокат обязан приостановить оказание помощи и сообщить об этом обвиняемому или подозреваемому. Дальнейшее оказание помощи возможно лишь при условии заключения нового соглашения — с другим лицом либо с самим подзащитным.

Совет АП обращает внимание на то, что данные разъяснения являются обязательными для всех столичных адвокатов. Умышленное несоблюдение перечисленных требований станет основанием для применения к адвокатам мер дисциплинарной ответственности.