Адвокатам разрешили вспоминать успехи

Адвокаты могут указывать в интернете, в брошюрах, буклетах и иных информационных материалах сведения о наличии у них положительного профессионального опыта, а также информацию о профессиональной специализации. Это само по себе не противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката, говорится в разъяснении Комиссии Федеральной палаты адвокатов РФ по этике и стандартам, утвержденном Советом ФПА 28 января.

Поводом для изучения комиссией п.1 ст.17 Кодекса профэтики адвоката, не допускающей распространения информации, в которой содержатся оценочные характеристики в отношении адвоката, стал запрос президента ФПА Юрия Пилипенко от 27 января 2016 года. Ему предшествовало появление в конце декабря 2015 года рекомендаций «по содержанию сайтов адвокатов и адвокатских образований» Совета Адвокатской палаты Кировской области, который высказался против включения информации об успехах адвокатов в информационные материалы о них.

Совет отнес к оценочным характеристикам «публикацию сведений, которые некоторые адвокаты представляют как «положительный опыт» с примерами проведенных дел, намекая потенциальным доверителям, что если они обратятся к данному адвокату, то получат «более положительный» результат, чем в случае обращения к другому адвокату». Точно так же были оценены и «публикации о том, что данный адвокат является лучшим «специалистом» в той или иной отрасли права».

«В такой информации содержатся элементы конкуренции как коммерческого принципа борьбы за платежеспособную клиентуру, в то время как адвокатура является независимой некоммерческой организацией, а адвокатская деятельность не является предпринимательской, — говорилось в разъяснении Совета АП Кировской области. — Поэтому информация, связанная с «положительным опытом» или с успехом в какой-либо «специализации», является недопустимой и Совет АПКО рекомендует адвокатам избегать публикаций с подобной информацией». По поводу публикации информации о специализации адвоката у совета возражений не было.