Адвокатам запретили хвастаться в интернете своим судейским и прокурорским прошлым

Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ утвердила рекомендации по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката. В частности, авторы документа разъяснили, какая информация на сайте является нежелательной, а какую прямо запрещено размещать.

ФПА РФ напомнила адвокатам, что при модерировании интернет-сайта необходимо опираться на п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА), а именно — придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению. В первую очередь, это относится к содержанию и стилю размещаемых текстов. Там не должно быть сниженной лексики (в том числе жаргонизмов, бытовых и вульгарных оборотов), не отвечающей квалификационному уровню адвокатской профессии.

Отдельно разъясняется, какая информация на сайте является нежелательной. Так, при описании профессиональной деятельности не рекомендуется использовать «слова и выражения с неясным содержанием», а также «термины и определения, не предусмотренные действующим законодательством и корпоративными актами адвокатского сообщества». В частности, адвокатам советуют избегать популярных терминов «услуги» и «клиент», чтобы неискушенный посетитель сайта не спутал адвокатскую деятельности с предпринимательской.

Авторы рекомендаций составили перечень недопустимой для размещения информации. В первую очередь, адвокатам запрещается рекламировать свои услуги, ссылаясь на опыт работы в правоохранительных, судебных и надзорных органах. Это относится в том числе к фотографиям «в форменном обмундировании» и к публикации послужного списка.

Прямо запрещены заявления, намеки, двусмысленности, которые могут «ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды». Например, «бывший судья (прокурор, следователь) — благодаря связям могу решить ваш вопрос», «знаю, как добиться оправдательного приговора», «100% выиграю дело в суде», а также «решение любых проблем», «решим вопрос».

Недопустимо размещать на сайте не имеющую достоверного документального подтверждения информацию о количестве или доле «выигранных дел», «взысканных долгов». Речь идет в том числе об анонимных хвалебных отзывах третьих лиц. Указывается, что отзыв должен содержать достоверное и полное указание на его автора, то есть фамилию, имя, отчество физического лица или юридическое наименование компании и должность автора.

Также запрещены оценочные характеристики, сравнения и критика коллег. Например, «лучшее адвокатское образование», «первый среди профессионалов», «самый лучший», «самый успешный», «остальные адвокатские образования и адвокаты не смогут помочь» и т. п.

В рекомендациях разъясняется, что ответственность за содержание сайта в любом случае несут не привлеченные авторы или модераторы, а конкретное адвокатское образование или адвокат. Также подчеркивается, что несоблюдение обязательных требований может послужить основанием для привлечения к дисциплинарной и иной ответственности.