Адвокатская депрессия на $8 млн

26 Фев 18.39 4402

Судью не удалось убедить, что послеродовые проблемы столько стоят

Шира Шейндлин. Иллюстрация: Joel Spector/wikipedia/commons

Шира Шейндлин. Иллюстрация: Joel Spector/wikipedia/commons

Сюзан Ишер, 13 лет отработавшая апелляционным адвокатом (appellate attorney) на муниципалитет Нью-Йорка, не смогла доказать в суде, что ее незаконно уволили, сообщил вчера, 25 февраля 2016 года, New York Law Journal. Судья южного округа Нью-Йорка Шира Шейндлин пришла к выводу, что действия работодателя — Нью-Йоркского юридического департамента (New York City Department of Law) — были законным и не нарушили ни американский закон о нетрудоспособности (Disabilities Act), ни нью-йоркский о правах человека (New York City Human Rights Law).

После рождения ребенка в 2009 году Ишер поставили диагноз «обсессивно-компульсивное расстройство», вызванное послеродовой депрессией, ей стало трудно справляться со своими обязанностями. В 2010 году руководство департамента предложило ей частичную занятость, она приняла предложение, однако написала и жалобу в мэрию Нью-Йорка. Начальство, писала она, не предоставило ей условия работы, в достаточной мере соответствующие состоянию здоровья, и это является «дискриминационными» действиями. Позже, с 2012 года, Ишер вновь стала работать полный день.

Юридический департамент настаивал в суде, что работа Ишер была неудовлетворительной, о чем ей не раз давали знать, и ее увольнение имело веские причины. По словам ее бывших коллег, первая проблема возникла в 2010 году. Тогда Ишер просто-напросто отказалась вести порученное ей дело, и его пришлось передать другим адвокатам.

Другим аргументом в пользу обоснованности увольнения был случай обмана со стороны истицы. Во время урагана Сэнди в 2012 году Ишер дезинформировала своих боссов, сообщив им, что находится на судебном заседании, однако на самом деле спасала от наводнения свои вещи из дома. Несмотря на обстоятельства, обман был абсолютно недопустим, поскольку крайне негативно повлиял на рабочий процесс, говорили в суде адвокаты департамента.

Истица не присутствовала на заседании, но передала свои слова через представителя. «Хотя моя работа и была неидеальной, она не настолько ужасна, какой ее хотят показать», — так звучала аргументация Ишер. В суд также передали информацию, что после увольнения истице крайне сложно найти работу по профилю.

Но все эти аргументы не убедили судью Шейндлин. По ее словам, Ишер просто «не вынесла свою ношу», то есть прямые обязанности адвоката. Жалобы на враждебные действия начальства необоснованны и являются попыткой скрыть тот факт, что работа Ишер была плоха, пусть даже и по причине тревожного расстройства, решила судья. $8 млн, которые истица требовала в качестве компенсации за вынужденное безделье в 2013-2016 годах, она не получит.
Америка, трудовые споры, прецедентное право

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»