ФПА критикует правительственный законопроект о статусе "особого свидетеля"

Ряд замечаний по правительственным поправкам в УПК РФ, позволяющим не предупреждать об уголовной ответственности за заведомо ложные показания некоторых участников судебного процесса, направила в Госдуму Федеральная палата адвокатов. Соответствующий законопроект, разработанный по предписанию Конституционного суда, внесен кабмином в ГД 12 января (читайте о документе на Legal.Report здесь).

ФПА считает, что в законопроекте положения, сформулированные КС в постановлении от 20 июля 2016 года, «в отдельных случаях искажены, а в других вообще не учтены». Так, правительство предлагает обвиняемого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наделить статусом «особого» свидетеля, сохраняющего «процессуальный интерес в исходном уголовном деле, в рамках которого было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве". Однако, как отмечает ФПА, для позиции свидетеля в уголовном деле характерна процессуальная нейтральность.

Также ФПА подчеркивает, что предлагаемая в законопроекте процедура допроса так называемого особого свидетеля не соответствует требованиям КС, поскольку не защищает права подсудимых, против которых даются такие показания. По мнению адвокатской палаты, процедурно предлагаемый порядок допроса повторяет обыкновенный (ординарный) порядок допроса свидетеля без учета его особого правового положения и особенностей процессуальной ситуации.