Александр Добровинский и Эльман Пашаев «договорились» (ОБНОВЛЕНО)

В отношении адвокатов, участвующих в деле о ДТП с участием Михаила Ефремова, возбуждены дисциплинарные дела. Представителем потерпевших является адвокат АП Москвы Александр Добровинский, а защитником актера — адвокат АП Северной Осетии — Алании Эльман Пашаев. Дела будут рассмотрены адвокатскими палатами, членами которых являются указанные адвокаты.

Согласно сообщению пресс-службы Федеральной палаты адвокатов (ФПА), дисциплинарное производство связано с нарушением норм закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Ранее, как сообщал L.R, Совет ФПА РФ выразил обеспокоенность поведением адвокатов, участвующих в деле о резонансном ДТП. В заявлении Совета отмечалось, что «указанные адвокаты […] публично сообщают сведения, составляющие предмет адвокатской тайны, высказывают иные суждения, явно несовместимые с существом адвокатской профессии, а также откровенно используют свою причастность к «громкому» делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре».

Пашаев, как следует из открытых источников, ранее трижды лишался адвокатского статуса по жалобам оппонентов.

ДТП с участием Ефремова произошло вечером 8 июня на Смоленской площади в Москве. В результате столкновения Jeep Grand Cherokee с фургоном LADA скончался водитель отечественной машины 57-летний Сергей Захаров. После аварии и смерти пострадавшего возбуждено уголовное по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД в состоянии опьянения со смертью человека). Актеру, который находится под домашним арестом, грозит до 12 лет лишения свободы.

(ОБНОВЛЕНО) 13 июля ФПА распространила заявление из которого следует, что Президентом ФПА на основании представлений вице-президентов  было принято решение о возбуждении дисциплинарных производств и передаче дел на рассмотрение адвокатских палат, членами которых являются указанные адвокаты. В действиях адвокатов, по мнению руководства ФПА, содержатся признаки существенных нарушений этических ценностей сообщества, которым должна быть дана надлежащая оценка дисциплинарными органами в предусмотренном Кодексом профессиональной этики адвоката порядке.