АП Москвы дала ответ военкому по поводу правовой помощи уклонистам

Адвокатская палата Москвы опубликовала официальный ответ военному комиссару столицы Виктору Щепилову, который предупредил адвокатов об уголовной ответственности за правовую помощь уклонистам во время мобилизации.

В конце сентября военком Москвы направил официальное письмо президенту АП Москвы Игорю Полякову. Представитель Минобороны заявил, что адвокаты подлежат уголовной ответственности за правовую помощь, связанную с «уклонением от призыва на военную службу по мобилизации». По мнению Щепилова, такие действия можно квалифицировать как организацию, подстрекательство или пособничество в уклонении от военной службы (ст. 33, ст. 328 УК). Кроме того, военком предупредил, что под статью о «дискредитации» армии (ст. 280.3 УК) попадают публикации адвокатов в интернете с соответствующими сведениями. Щепилов попросил провести «разъяснительную работу» с представителями адвокатского сообщества.

Обращение военкома было рассмотрено на заседании Совета АП Москвы. Официальную позицию до сведения Щепилова было решено довести письмом за подписью Полякова.

Так, Совет АП разъясняет, что фундаментальные конституционные гарантии, в том числе на получение гражданами квалифицированной юридической помощи, неотчуждаемы, универсальны и не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах, в том числе при чрезвычайном или военном положении. В АП подтвердили, что в настоящее время столичные адвокаты оказывают юридическую помощь доверителям, в том числе по вопросам, связанным с призывом на военную службу и мобилизацией. На официальном сайте АП опубликован и регулярно обновляется соответствующий список защитников. При этом действуют они, руководствуясь Кодексом профессиональной этики (КПЭА). В связи с этим, как отмечают в АП, «отсутствует необходимость в даче адвокатам каких-либо дополнительных разъяснений о недопустимости действий, нарушающих требования законодательства».

Также в АП Москвы заявили, что к ним не поступали обращения о фактах нарушения столичными адвокатами законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА в связи с частичной мобилизацией.

Совет АП напомнил военкому, что вмешательство в законную адвокатскую деятельность либо препятствование каким бы то ни было образом запрещаются. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действий (бездействии).

Авторы письма отметили, что оценка действий (бездействия) адвокатов на соответствие нормам УК и КоАП РФ, равно как и сбор информации о таких действиях, может осуществляться только специально уполномоченными законодательством РФ государственными органами. При этом АП Москвы не имеет полномочий и возможностей осуществлять мониторинг оказания адвокатами юридической помощи своим доверителям.