АП Москвы лишила статуса адвоката, несмотря на его примирение с клиентом

Совет Адвокатской палаты (АП) Москвы лишил статуса адвоката, который после выигранного гражданского иска удерживал у себя исполнительный лист, требуя от доверителя оплаты услуг, не предусмотренных договоренностями. Примечательно, что клиент адвоката в последний момент отозвал свою жалобу в связи с примирением, однако юрист все равно не смог избежать высшей дисциплинарной меры наказания.

Согласно материалам дисциплинарного дела, в 2021 году житель Подмосковья Дмитрий Точилин (фамилия изменена) выдал московскому адвокату Олегу Школяренко нотариально удостоверенную доверенность на ведение дел в суде. В свою очередь, адвокат составил от имени доверителя исковое заявление и подал его в Видновский горсуд. Требования касались взыскания обеспечительного платежа в размере 50 тыс. рублей по договору купли-продажи квартиры из-за несостоявшейся сделки.

В сентябре 2021 года суд заочным решением частично удовлетворил требования по иску, взыскав с ответчика в числе прочего расходы на оплату услуг представителя в размере 50 тыс. рублей. Для обоснования суммы Школяренко представил в суд соглашение от февраля того же года. Согласно документу без номера, Точилин произвел оплату на 50 тыс. рублей за подготовку иска и представительство, о чем в соглашении рукой Школяренко была сделана запись о получении денег.

В 2022 году, после вступления решения в законную силу, Школяренко на основании доверенности лично получил оригинал исполнительного листа, однако не стал отдавать его доверителю. Вместо этого адвокат потребовал выплаты 30 тыс. рублей, не предусмотренных договоренностями. Школяренко длительное время удерживал лист, настаивая на выплате. Точилин был вынужден обратиться за дубликатом исполнительного листа, а также в мае 2023 года направил дисциплинарную жалобу на адвоката в АП Москвы.

В ходе разбирательства выяснилось, что Точилин не передавал адвокату деньги в качестве оплаты за его работу, а расписка была безденежной. Кроме того, соглашение Школяренко заключал как физическое лицо и в суде представлял интересы Точилина на основании доверенности и без адвокатского ордера, позиционируя себя в качестве представителя-юриста, а не адвоката.

Сам Школяренко сначала утверждал, что февральское соглашение с Точилиным было утеряно при переезде его адвокатской коллегии из одного офиса в другой и что после вынесения судом решения он якобы заключил с доверителем дополнительное соглашение о выплате 30 тыс. рублей после передачи исполнительного листа. Впрочем, эти доводы опровергла сама коллегия адвокатов, прислав ответ, что соглашения между Школяренко и Точилиным никогда в коллегии не регистрировались и деньги в кассу, соответственно, не вносились. После этого Школяренко признал нарушения и выразил сожаление о случившемся. Он пояснил, что является молодым адвокатом и напрасно доверился Точилину, который якобы обещал позже внести деньги в кассу.

В сентябре 2023 года Точилин обратился в совет палаты, чтобы отозвать свою жалобу. Он просил прекратить дисциплинарное производство в связи с примирением с адвокатом. Совет АП Москвы согласился прекратить дисциплинарное производство по указанным в жалобе основаниям. Вместе с тем он дал оценку обвинениям, выдвинутым в адрес Школяренко в представлении вице-президента АП Москвы по итогам дисциплинарного разбирательства.

Так, Совет АП пришел к выводу, что Школяренко заключил с доверителем соглашение с целью несоблюдения требований закона об адвокатуре, а затем заявил от имени истца в суд ложное требование о возмещении судебных расходов на представителя и подтвердил их факт своей собственноручной и не соответствующей действительности записью. Школяренко не мог не осознавать того, что вводит суд в заблуждение, и того, что при удовлетворении данного требования на стороне его доверителя возникнет неосновательное обогащение, указал Совет. Кроме того, Школяренко поставил передачу исполнительного листа в зависимость от выплаты ему денежных средств, оплата которых ни письменными, ни устными договоренностями не подтверждена, а получив отказ, удерживал исполнительный лист у себя. Такое поведение, по мнению Совета АП, не может быть признано честным и достойным и порождает недоверие к адвокату.

Демонстративное игнорирование Школяренко основополагающих начал осуществления профессиональной деятельности свидетельствует об отсутствии у него необходимых для осуществления адвокатской деятельности профессиональных и этических качеств, указал Совет АП.

К Школяренко применена высшая мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката с двухлетним запретом на сдачу квалификационного экзамена, сообщили в пресс-службе АП Москвы.