АП Москвы опубликовала обзор «порочной практики» обысков у адвокатов

Адвокатская палата (АП) Москвы опубликовала обзор правозащитной практики при производстве обысков и выемок у адвокатов. В документе приводятся примеры наиболее распространенных нарушений со стороны следственных органов и судебных инстанций.

Обзор составлен на основе практики комиссии Совета АП по защите прав адвокатов, представители которой в качестве уполномоченных лиц участвуют в обысках и выемках у адвокатов, осмотрах изъятых предметов и места происшествия. Анализ допущенных следственными органами и судами нарушений сделан по итогам 2021–2022 годов.

Так, за этот период в отсутствие судебного решения и только на основании постановлений следователя было проведено пять обысков. Еще в 11 случаях суды разрешили обыски у адвокатов в связи с уголовными делами, возбужденными в отношении неустановленных лиц, в которых адвокаты не имели статуса подозреваемого или обвиняемого. В трех случаях процессуальные действия начались до прибытия уполномоченного представителя АП. Также следователями предпринимались попытки отобрать у уполномоченного подписку о неразглашении данных при производстве процессуальных действий.

Кроме того, фиксировались факты производства обысков по адресу, не указанному в судебных постановлениях, без конкретного перечня отыскиваемых предметов, а также без разъяснения прав участвующим лицам. В ходе выемок у адвокатов изымались предметы, не указанные в судебном постановлении, в том числе и не относящиеся к конкретному делу: мобильные телефоны членов семьи, компьютеры, ноутбуки, электронные носители информации. Также имели место факты обращения в суд следователей МВД с ходатайствами о производстве обысков в отношении адвокатов, что свидетельствует о нарушении специальных правил подследственности.

В обзоре сделан вывод, что адвокаты недостаточно активно и не в полном объеме вносят замечания и делают заявления в протоколах по поводу нарушений при производстве процессуальных действий в их отношении. Такая пассивность является ошибочной, считают в АП Москвы, поскольку «способствует формированию и тиражированию порочной практики».

Отмечается, что в некоторых судах Москвы становится все более распространенной практика последующего признания законными обысков у адвокатов без судебного решения. Вместе с тем при непосредственном участии комиссии Совета АП Москвы по защите прав адвокатов такие судебные решения удавалось успешно обжаловать. В обзоре приводятся конкретные примеры со ссылкой на правовые позиции ВС и КС РФ.

Опубликована памятка для адвокатов, как подготовиться к внезапному обыску

Новости25.04.2023

Комиссия Совета АП Москвы по защите прав адвокатов столкнулась еще с одним способом противодействия адвокатской деятельности — отказом суда в принятии жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решения следователей, связанные с производством обыска у адвоката. Так, Бабушкинский суд Москвы обосновал свой отказ в принятии жалобы «отсутствием предмета обжалования». Суд со ссылкой на позицию ВС^[1] указал, что жалобы на такие нарушения подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу. Очевидно, что такая позиция суда не основана на нормах закона и разъяснениях Пленума ВС РФ, считают авторы обзора.

В итоге комиссия Совета АП настоятельно просит адвокатов руководствоваться утвержденными ею рекомендациями, а также информировать о собственной практике самозащиты профессиональных прав.