АП Москвы разъяснила, за что именно лишился статуса Добровинский

Адвокатская палата Москвы опубликовала мотивированное решение по дисциплинарному делу адвоката Александра Добровинского. Ранее он был лишен статуса за высказывания о виновности актера Михаила Ефремова.

«Применить к адвокату (Добровинскому — L.R) меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за нарушение требований пункта 2 статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката («Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»), что выразилось в публичном сообщении им в период с 09 по 11 июня 2020 года сведений об имевшем место факте обращения к нему неустановленного лица за оказанием юридической помощи Е. (Ефремова — L.R), снабженном высказываниями, пренебрегающими презумпцией невиновности и искажающими существо инкриминируемого Е. деяния», — сказано в решении.

Среди прочего Совет АП сослался на комментарий Добровинского СМИ, в котором тот подчеркнул, что не возьмется за «убийство человека в ДТП в состоянии алкогольного опьянения», назвав его преступлением, «близким к терроризму».

Квалификационная комиссия АП предположила, что Добровинский мог придумать факт обращения к нему за защитой Ефремова с целью самопиара. Совет АП напомнил, что ранее Добровинскому уже указывалось на «намеренное и устойчивое игнорирование им требований профессиональной этики в публичном поведении».

«Совет расценивает публичное профессиональное поведение адвоката, являющееся предметом настоящего дисциплинарного производства, как проявление им стойкого нежелания связывать себя требованиями профессиональной этики адвоката», — указано в решении.

Там также указано, что Добровинскому сообщали о времени заседания Совета АП, но он на него не явился.

Вместе с тем квалифкомиссия и Совет АП отклонили обвинение со стороны Минюста в том, что Добровинский характеризуется высокой степенью эпатажа и излишним стремлением привлечь к себе внимание.

«Данное дисциплинарное обвинение явно не соответствует требованиям подпунктов 6 и 7 пункта 2 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, что также исключает возможность оценки профессионального поведения адвоката в этой части», — сказано в решении.

Также Добровинскому не стали ставить в вину его высказывания в адрес адвоката Эльмана Пашаева и других защитников Ефремова, поскольку они не обращались с жалобами на него.

Сам Добровинский в письменных объяснениях указал, что Квалификационная комиссия АП вменила ему новое дисциплинарное нарушение, которого не было в представлении ФПА РФ.

«Квалификационная комиссия допустила предположение о том, что я якобы мог придумать факт обращения ко мне по защите известного лица с целью самопиара. Данное предположение Квалификационная комиссия заложила в мотивировку дисциплинарного проступка, подпадающего под п. 2 ст. 5 Кодекса, и этим обвинила меня в новом проступке. Что недопустимо», — указал Добровинский. 

По мнению адвоката, он своими действиями не подрывал доверие ни к себе, ни к адвокатуре в целом.

«Свое публичное обоснование причины отказа от потенциальной защиты (Ефремова) я не считаю нарушением, поскольку конкретного обращения ко мне не было, в этот момент я был свободен от каких-либо профессиональных обязательств по настоящему делу и был вправе выразить свое мнение в отношении вида преступления, а не конкретного человека», — подчеркнул Добровинский.

Он также добавил, что обсуждал публично не действия актера, а лишь обстоятельства ДТП.

«Другие адвокаты тоже давали схожие публичные комментарии, и в их отношении это не признается нарушением», — посетовал Добровинский.

Адвокат обратился к Совету АП с просьбой о примирении, но ему в этом было отказано.

В последние месяцы Добровинский представлял интересы семьи Сергея Захарова, погибшего в результате ДТП с участием актера Михаила Ефремова. Пресненский суд Москвы приговорил его к 8 годам колонии, МГС позднее снизил наказание до 7,5 года колонии общего режима.

Одним из адвокатов Михаила Ефремова ранее был Эльман Пашаев. После окончания судебного следствия, как рассказывал L.R, в отношении него было возбуждено дисциплинарное дело. В итоге Адвокатская палата РСО — Алании на год лишила статуса Пашаева. Он был наказан за безнравственное и непрофессиональное поведение.