$ 62.95

€ 70.56

Апелляция отменила оправдательный приговор из-за речи адвоката

Подробности25.01.2019
25.01.20194731

Севастопольский городской суд. Фото: gs.sev.sudrf.ru

Из-за выступления адвоката перед судом присяжных Севастопольский городской суд отменил оправдательный приговор по делу об убийстве.

Как рассказали Legal.Report в пресс-службе суда, это было первое уголовное дело, которое рассматривалось в районных судах Севастополя с участием присяжных. 47-летний бывший военнослужащий Валерий Завгородний обвинялся в том, что в состоянии опьянения на почве ревности до смерти забил свою супругу, нанеся не менее 26 ударов камнями по голове, туловищу и конечностям. На компьютере мужчины обнаружили откровенные фотографии, которые, по версии следствия, он скачал и отправил по электронной почте знакомому. В итоге ему было предъявлено обвинение в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и в распространении порнографических материалов  с использованием интернета (п. “б” ч. 3 ст. 242).

Во время судебного следствия в Гагаринском районном суде Завгородний отрицал свою вину. Коллегия присяжных, исследовав доказательства обвинения и защиты, единогласно признала недоказанной причастность мужчины к убийству. Его также признали невиновным в распространении порнографии. В ноябре 2018 года на основании вердикта суд вынес оправдательный приговор. Завгородний был освобожден в зале суда

Прокуратура обжаловала приговор. Апелляционной суд по итогам рассмотрения представления установил, что в ходе рассмотрения дела со стороны защиты были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие как на содержание ответов присяжных, так и на их вердикт в целом. Адвокат Завгороднего периодически в присутствии присяжных обсуждал процессуальные вопросы, выходящие за пределы их компетенции. В частности, защитник ставил под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения. Он также пытался сформировать у коллегии недоверие к следствию, поставив под сомнение само качество следственных действий.

Апелляция отменила приговор и вернула уголовное дело на новое судебное разбирательство с участием присяжных заседателей, но в ином составе.

    Андрей Парован

    26 января 2019 at 20:16

    Какой-то бред, а что должен был говорить адвокат, что следствие проведено полно и тщательно и все доказательства подтверждают виновность его подзащитного? Или он должен был вообще молчать? Судейство у нас все ниже и ниже, им бы лучше сразу с флешки следователя приговор писать, а чего напрягаться.

    Нео Нео

    28 января 2019 at 00:46

    Нет у нас суда, есть некая система которая не несёт никакой ответственности за свои решения, одна имитация, по сути федеральное рабовладельческое государство, нет здесь справедливости, один безпредел.