Апелляция пожалела жену, ошпарившую соперницу кипятком

Из-за аморального поведения истицы в четыре с лишним раза снизила апелляция в Забайкальском крае компенсацию морального вреда, взысканную с обманутой жены в пользу избитой любовницы.

Как следует из материалов гражданского дела, местная жительница вечером 1 января 2018 года застала своего мужа в объятиях любовницы. Супруга схватила мужской сапог и стала колотить им лежащую на диване парочку. Соперница при этом «выражалась в ее адрес нецензурной бранью». Обманутая жена кинула в даму металлическую сковороду, потом схватила с раскаленной печи металлический чайник и бросила его в любовницу, выплеснув на нее кипяток.

В мае 2018 года мировой судья признал жену виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Ей было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Побитая любовница подала в Краснокаменский городской суд гражданский иск к нападавшей, требуя взыскать с нее компенсацию морального вреда в 150 000 руб. Она указала, что из-за телесных повреждений – ушибов ног и левой руки, ожогов живота и правого бедра – испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. В первые дни она могла только лежать и даже не могла обратиться за медицинской помощью, а 10 января боль усилилась, и ее отвезли в больницу, завернув в простыню, так как одежду она надеть не могла. Лечиться ей пришлось около двух месяцев. Оставшиеся от ожогов шрамы на животе и бедре не позволяют ей купаться и загорать, поскольку выглядят очень неприглядно. Кроме того, у нее от удара болело колено, так что она вынуждена была через месяц после инцидента обратиться к врачу-травматологу. В вину законной супруге она ставила и то, что не смогла вовремя выйти на работу на предложенное ей центром занятости населения место.

Суд, рассмотрев дело, взыскал с ответчицы в пользу любовницы компенсацию морального вреда в 70 000 руб., 3000 руб. судебных расходов и госпошлину. Однако обманутая жена подала жалобу на это решение. Она указала, что и ей была причинена моральная травма, а ее семья в итоге распалась. Забайкальский краевой суд отметил, что первая судебная инстанция при определении размера компенсации не приняла во внимание личность истицы и ее аморальное поведение. В связи с этим апелляция уменьшила сумму компенсации морального вреда до 15 000 руб.