Апелляция выяснила, влияет ли переход прав по кредиту на течение искового срока

С попыткой взыскать с банковского заемщика задолженность за пределами срока исковой давности разобрались суды в Курской области.

Как следует из материалов дела, местный житель в мае 2010 года взял кредит в «Пробизнесбанке» на сумму 24 500 руб. под 28% годовых. Возвращать деньги ежемесячными платежами в сумме не менее 3000 руб. он должен был до 20 ноября 2013 года.

В 2015 году «Пробизнесбанк» был признан банкротом. А в сентябре 2018 года банковское учреждение в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов – обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Приказ был выдан, но впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Тогда в ноябре 2018 года АСВ подало в Промышленный райсуд Курска иск к заемщику о взыскании задолженности. Истец указал, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, направляемые ему требования о погашении долга игнорирует. По расчетам АСВ, размер задолженности составляет 96 512,23 руб. (сумма долга, проценты и штрафные санкции).

Ответчик предъявленные ему требования не признал. Его представитель в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, отрицал факт подписания кредитного договора и просил уменьшить размер штрафов.

Суд, рассмотрев дело, указал, что, согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом последняя выдача наличных была произведена ответчику 23 ноября 2011 года, то есть очередной платеж ответчик должен был произвести не позднее 20 декабря 2011 года. Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец узнал о нарушении своего права 20 декабря 2011 года, когда от заемщика не поступил платеж в счет погашения кредита. Таким образом, отметил суд, срок исковой давности по требованию о возврате кредита начал течь с 21 декабря 2011 года и истек 21 декабря 2014 года. Банк же обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 27 сентября 2018 года, спустя 3 года 9 месяцев после истечения срока исковой давности. Следовательно, оснований для удовлетворения иска о взыскании долга не имеется.

Довод о том, что ответчик не подписывал кредитный договор, судом был отвергнут, поскольку при подаче заявления об отмене судебного приказа ответчик этого не указал, а сообщил лишь о несогласии с предъявленной к взысканию суммой.

АСВ обжаловало это решение, указав, что срок исковой давности следует исчислять со дня вынесения Арбитражным судом Москвы решения о признании АКБ «Пробизнесбанк» банкротом, то есть с 28 октября 2015 года. Однако Курский областной суд указал, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. То есть введение конкурсного производства само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.