Апелляция заставила неудачливого медиатора вернуть весь гонорар

Пермский краевой суд поправил нижестоящую инстанцию, вернувшую часть гонорара медиатору, который не смог достичь примирения между сторонами.

Как следует из материалов дела, жительница Перми решила с помощью примирительной процедуры урегулировать судебный спор, связанный с выкупом доли в праве собственности на жилой дом. Она заключила с медиатором договор об оказании услуг, оплатив их полную стоимость в размере 50 000 руб. Посредник провела с клиентом серию кокусов (индивидуальных консультаций), переговоры со второй стороной спора, подготовила проект соглашения, однако примирения достичь не удалось. После проигрыша судебного спора в первой инстанции пермячка попыталась расторгнуть договор и вернуть свои деньги в полном объеме, после чего подала иск к медиатору в Кировский районный суд Перми.

Истица и ее представитель ссылались на притворность сделки, которая, по их мнению, являлась договором об оказании юридических услуг. Однако суд сделал вывод, что в рамках договора медиатор оказал клиенту консультационные и иные услуги на сумму в 20 000 руб. На основании этого суд удовлетворил требования истицы частично, обязав вернуть ей уплаченный гонорар в 30 000 руб.

При рассмотрении жалобы на это решение апелляционная инстанция пришла к заключению, что процедура медиации не была начата, поскольку из материалов дела явствует, что посредник не оформил и не организовал подписание сторонами соглашения о ее проведении. Кроме того, судебная коллегия указала, что медиатор не вправе оказывать услуги исключительно одной из сторон. Краевой суд отменил акт первой инстанции и принял новое решение о взыскании с ответчика в полном объеме денежных средств, уплаченных по договору, сообщила пресс-служба суда.