Апелляция поправила судебную практику по наказаниям за репосты со свастикой

Житель Архангельска опубликовал у себя в ленте снимок парада Победы 1945 года, на котором советские солдаты держат знамена с нацистской символикой. Также на его странице была фотография мужчины в военной форме с нацистской символикой. В январе нынешнего года Исакогорский районный суд Архангельска признал пользователя соцсети виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) и приговорил к штрафу в 1000 руб.

Однако Архангельский облсуд не согласился с этим решением. Апелляция, ссылаясь на постановление Верховного суда, указала, что в случае, если демонстрация нацистской символики совершена в целях, не связанных с ее пропагандой, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события, то можно сделать вывод об отсутствии в этих действиях состава административного правонарушения.

Материалы, размещенные жителем Архангельска в соцсети, не позволяют, по мнению областного суда, прийти к выводу, что он демонстрировал нацистскую символику с целью ее пропаганды. На первом снимке запечатлен Парад Победы на Красной площади, момент, когда советские солдаты держали опущенные знамена войск фашистской Германии, что символизирует победу над фашизмом. Данный факт является историческим и неотъемлем от состоявшегося события. В своей жалобе архангелогородец обоснованно указал, что данный снимок опубликован в открытых источниках.

На втором снимке – фото мужчины с изображением нацистской атрибутики – содержится заголовок «Танцы со свастикой: как звезды в нацистской форме плясали на федеральном канале», указан источник публикации www.ruposters.ru. На сайте этого электронного СМИ опубликована статья, на которую ссылается архангелогородец на своей странице. Сам снимок сделан с  телевизионной трансляции, где воспроизводился результат художественного творчества. Согласно ответу, поступившему на запрос Архангельского облсуда из прокуратуры Москвы, проведенная прокуратурой проверка показала, что в указанном информационном материале отсутствуют приемы формирования враждебного отношения к какой-либо группе лиц, готовности к совершению каких-либо действий, приемы убеждения в какой-либо идеологии, а также в национальном или расовом превосходстве какой-либо группы лиц.

В результате Архангельский областной суд пришел к выводу, что публикация ссылки на данную статью также не является основанием для привлечения архангелогородца к ответственности. Суд отменил постановление о привлечении мужчины к ответственности, производство по делу было прекращено.