​Апелляция поправила судью, требовавшего у истца диплом юриста

Липецкий областной суд представил обзор практики судебной коллегии по гражданским делам за первый квартал 2016 года.

В документе, в частности, рассматриваются споры о праве собственности на объекты недвижимости, о неосновательном обогащении, применение процессуального законодательства и Кодекса административного судопроизводства РФ.

Анализируя дела последней категории, Липецкий облсуд отмечает, что КАС РФ не обязывает административного истца при подаче иска в порядке главы 22 КАС РФ указывать в административном исковом заявлении представителя и наличие у него высшего юридического образования.

Пашенцев С. М. обратился с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка.

Определением от 11.01.2016 г. суд оставил административное исковое заявление П. без движения, предложив ему в срок до 25.01.2016 г. устранить допущенные им при подаче заявления недостатки.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, судья пришел к выводу об оставлении административного искового заявления без движения по тем основаниям, что административным истцом не указаны сведения о высшем юридическом образовании административного истца или фамилии, имени и отчестве представителя, его почтовый адрес, телефон, сведения о его высшем юридическом образовании, к административному исковому заявлению не приложена копия из вышестоящего в порядке подчиненности органа.

Судебная коллегия областного суда не согласилась с доводами судьи, указав на следующие обстоятельства. Исходя из положений ч.2 ст.125, ст.126 КАС РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено обязательное участие представителя административного истца при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, порядок производства по которым регламентирован главой 22 КАС РФ.

Исходя из содержания административного искового заявления П., которое подписано им лично, ссылки на представителя в заявлении нет, наличие высшего юридического образования истцу не требуется (дело № 33а-546/2016 г.).