Апелляция посчитала, что судья во время аферы обошелся без криминальных советов сына

Третий апелляционный суд общей юрисдикции (Сочи) рассмотрел уголовное дело бывшего председателя Анапского районного суда Краснодарского края Владимира Стародубцева, его сына Александра Стародубцева и двоюродного брата Геннадия Еременко. Ранее приговором Ростовского областного суда в зависимости от роли они были признаны виновными в покушении на мошенничество и в пособничестве в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Как ранее сообщал L.R со ссылкой на материалы дела, в декабре 2018 года Стародубцев и его родственники запросили 50 млн рублей у заместителя директора местной организации на взятки судьям Краснодарского краевого суда. Предприниматель был заинтересован в решении в свою пользу административного спора о земельном участке в прибрежной зоне Анапы. Сообщники планировали не только присвоить деньги, но и получить право собственности на землю. Спустя два месяца судью задержали сотрудники ФСБ России при получении 100 тыс. рублей и муляжа 29,9 млн рублей. Однако служителя Фемиды сразу же отпустили из-за его статуса. Фигурантами дела о покушении на мошенничество стали сын судьи и двоюродный брат. Расследованием занялось ГСУ СКР. Обвиняемых отправили в одно из московских СИЗО.

В октябре 2019 года в отношении Стародубцева возбудили уголовное дело и тут же отправили фигуранта под стражу. Этому предшествовала длительная процедура получения согласия краевой ККС на уголовное преследование судьи. Также Стародубцева, к тому времени уже рядового районного судью, лишили полномочий в связи с совершением дисциплинарного проступка. Он пытался вернуть мантию в Верховном суде РФ, но потерпел неудачу.

В СКР отмечали, что расследование осложнялось «наличием у обвиняемых между собой родственных связей, уничтожением и сокрытием ими следов преступления, выдвижением версий о непричастности к инкриминируемому деянию».

В апреле этого года Ростовский областной суд приговорил Стародубцева к 6,5 года колонии общего режима со штрафом в размере 800 тыс. рублей, его сына — к 6 годам колонии общего режима со штрафом в 700 тыс. рублей, двоюродного брата — к 5,5 года колонии общего режима со штрафом в 600 тыс. рублей.

По итогам апелляционного рассмотрения дела приговор изменен, сообщили в пресс-службе Третьего АСОЮ. Так, из приговора исключено указание суда на содействие сына судьи совершению преступления советами, а также указано об учете судом при назначении наказания осужденному ст. 47 и 61 УК РФ (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обстоятельства, смягчающие наказание). Решение суда вступило в законную силу.