Апелляция приравняла распечатку с сайта банка к подлиннику платежного документа

Новости03.02.2017
03.02.20173186

Идентичными оригиналу платежного документа признал распечатки с сайта Сбербанка Костромской областной суд. Отменяя акт суда первой инстанции, апелляция указала, что представленный суду чек об уплате государственной пошлины с применением электронной системы платежей «Сбербанк онлайн» является документом, подтверждающим уплату госпошлины.

Истец обратился в суд с заявлением к Минфину России в лице УФК по Костромской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН по Костромской области.

Определением судьи Ленинского райсуда Костромы иск был оставлен без движения. Судья пришла к выводу, что платежный документ об уплате госпошлины, распечатанный с сайта «Сбербанк Онлайн», не может быть принят в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку не является подлинным экземпляром. Заявителю было предложено устранить недостатки искового заявления, а именно – представить платежный документ об уплате госпошлины в подлинном экземпляре.

Однако судебная коллегия Костромского облсуда с выводом судьи не согласилась, указав, что истец уплатил госпошлину с применением электронной системы платежей «Сбербанк Онлайн». В представленном суду чеке по операциям «Сбербанк Онлайн» указан вид платежа – «безналичная оплата», указана дата платежа, его назначение, сумма, полные координаты плательщика и данные получателя платежа, имеется отметка ОАО «Сбербанк России» о том, что платеж выполнен.

Таким образом, отметила апелляция, с учетом положений ст. 333.18 НК РФ, пп. 1.1, 1.9, 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 г. № 383-П, представленный суду платежный документ является документом, подтверждающим уплату госпошлины.

В связи с этим обжалованное определение было отменено, а материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда (определение Костромского областного суда № 33-1746).

Теги: