$ 63.96

€ 71.92

Апелляция расширила аргументы за восстановление срока обжалования

Новости01.11.2016
01.11.20165098

Саратовский областной суд признал недостаточным для подготовки мотивированной жалобы 10-дневный срок после получения судебного решения. Отменив определение суда первой инстанции, апелляция приняла к рассмотрению жалобу, поданную далеко за пределами процессуального срока.

Решением Вольского районного суда удовлетворены исковые требования ПАО «ПБ» к Г.Г.К., Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. На данное решение суда поступила апелляционная жалоба Ф.В.А., в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением районного суда в удовлетворении ходатайства Ф.В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия Саратовского облсуда пришла к следующему. Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из протокола судебного заседания от 09.02.2016 г., после объявления резолютивной части решения суда председательствующим разъяснено, что с решением суда в окончательной форме стороны могут ознакомиться с 15.02.2016 г. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является 15.03.2016 г.

01.04.2016 г. от Ф.В.А. поступила апелляционная жалоба, которая была сдана в отделение почтовой связи 25.03.2016 г., то есть за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ф.В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии решения суда у Ф.В.А. имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы (с 05.03.2016 г. по 16.03.2016 г.).

Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда первой инстанции. На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из сопроводительного письма, копия решения суда от 09.02.2016 г. направлена в адрес Ф.В.А. 19.02.2016 г. Согласно штампу на почтовом конверте, представленном Ф.В.А., заказное письмо с копией решения суда поступило в почтовое отделение г. Вольска 29.02.2016 г.

Копия решения суда получена Ф.В.А. 05.03.2016 г., то есть, по мнению апелляции, когда времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования (15.03.2015 г.), «было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы с учетом того, что законом для совершения указанных процессуальных действий предусмотрен месячный срок».

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда было отменено с разрешением вопроса по существу.

Теги: