Апелляция разрешила адвокатам шептаться с доверителями

Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Оксаны Садчиковой и члена Адвокатской палаты Ставропольского края Нвера Гаспаряна, касающуюся общения защитника с осужденным доверителем в колонии через разделительную перегородку, сообщает Федеральная палата адвокатов.

В 2016 году Садчикова подала в Октябрьский райсуд Ставрополя административный иск. Претензии адвоката вызвали условия ее встречи с подзащитным в исправительной колонии № 11. По словам защитницы, она вынуждена была общаться с клиентом через разделительную прозрачную пластиковую перегородку, установленную от пола до потолка. Для того чтобы он ее услышал, ей пришлось очень громко произносить каждое слово, сказанное доверителю. Это, отметила Садчикова, вызывало риск быть подслушанными находящимися за дверью сотрудниками колонии. Кроме того, защитница не могла никак иначе передавать осужденному документы, чем через сотрудника службы безопасности. Таким образом, он получил доступ к ним.

Впоследствии появился еще один участник этого дела – член комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ставропольского края Нвер Гаспарян. Соответствующее решение в связи с тем, что иск затрагивал интересы адвокатского сообщества, приняла президент палаты Ольга Руденко.

Райсуд встал на сторону представителей исправительной колонии, отказавшись удовлетворить иск Садчиковой. Однако Ставропольский краевой суд принял иное решение. Иск адвоката был удовлетворен, а действия начальника колонии, не обеспечившего помещение для конфиденциальных встреч с доверителем, признаны незаконными.

Сейчас Садчикова ждет мотивированного определения судебной коллегии в части рассмотрения других требований. По ее словам, дело также затрагивало вопрос обеспечения условий для работы адвоката. А именно – «о многочасовом ожидании с момента прибытия для встречи с доверителем до момента допуска к нему, об истребовании у адвоката помимо удостоверения и ордера еще и паспорта, об отсутствии условий для хранения личных вещей адвокатов, о неисполнении согласованного с доверителем адвокатского запроса о предоставлении первичной медицинской документации и материалов по дисциплинарным взысканиям для возможного обжалования к настоящему моменту уже на протяжении 11 месяцев».