Апелляция встала на сторону истца, не успевшего подготовить жалобу за неделю

Белгородский областной суд поправил нижестоящую инстанцию, отказавшую в подаче апелляционной жалобы истцу, который получил судебное решение за неделю до истечения сроков обжалования и не успел подготовиться в отведенный законом срок.

Как следует из материалов дела, в 2017 году Мособлбанк обратился в Старооскольский городской суд для взыскания со своего клиента свыше $16 500 по просроченному договору кредитного займа. 28 июня заявленные требования были удовлетворены, причем представитель истца не присутствовал в судебном заседании. В окончательной форме решение было изготовлено 3 июля, его копия направлена сторонам 19 июля и получена банком 26 июля. 8 августа банк через почту направил в Старооскольский суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, но получил отказ "ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска”. Тогда банк подал частную жалобу в Белгородский областной суд. Его представители просили отменить определение нижестоящего суда, указывая на недостаточность предоставленного срока для подготовки и подачи апелляционной жалобы с учетом даты получения мотивированного решения.

Апелляционная инстанция установила, что копия мотивированного решения Старооскольского суда была получена Мособлбанком не более чем за семь дней до истечения срока апелляционного обжалования. Судебная коллегия пришла к выводу, что оставшееся время с момента получения копии решения суда в окончательной форме было явно недостаточным для составления мотивированной апелляционной жалобы. По мнению суда, это обстоятельство объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в представленный законом месячный срок. На этом основании суд признал наличие у банка уважительных причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока и отменил определение нижестоящей инстанции.