Апелляция взыскала с казны убытки, понесенные из-за бездействия приставов

Право взыскателя переложить на приставов убытки, понесенные в связи с длительным неисполнением судебных решений, подтвердил 1-й арбитражный апелляционный суд. Отменяя акт суда первой инстанции, владимирская апелляция указала, что ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени своих обязанностей по обращению взыскания на денежные средства должника и наличие совокупности условий, влекущих ответственность службы судебных приставов, являются основанием для взыскания убытков.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к РФ в лице ФССП России о взыскании материального ущерба. Однако в удовлетворении иска ему было отказано. Суд посчитал, что ответчик принимал меры к исполнению судебного акта, в связи с чем не нашел оснований для взыскания убытков.

Между тем, по мнению апелляции, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следовало из материалов дела и установлено судом, на основании решения арбитражного суда о взыскании задолженности в пользу истца выдан исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Суд установил, что судебный пристав-исполнитель в период исполнительного производства располагал информацией о наличии у должника в банке расчетного счета, на котором имелись денежные средства, достаточные для удовлетворения материальных требований взыскателя.

Однако судебный пристав-исполнитель в течение более полутора лет не принимал мер по обращению взыскания на денежные средства должника в указанном банке, в результате денежные средства с расчетного счета были израсходованы должником по своему усмотрению.

Оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, 1-й ААС отменил решение суда и взыскал с РФ в лице ФССП в пользу предпринимателя частично убытки.

Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд руководствовался ст. 64, 67, 69 и 90 закона «Об исполнительном производстве», ст. 12 закона «О судебных приставах» и исходил из того, что истец доказал наличие совокупности условий (факт причинения убытков и их размер, причинно- следственную связь между искомыми убытками и противоправным бездействием ответчика), необходимой для привлечения ФССП к ответственности в виде взыскания убытков (дело № А43-9631/2015).