Апелляция одобрила арест по делу о вымогательстве за неразглашение адвокатской тайны

Верховный суд Республики Удмуртия (РУ) оставил под стражей местного адвоката и бывшего следователя 41-летнего Алексея Баринова, который обвиняется в вымогательстве 15 млн рублей у своей доверительницы за неразглашение позорящих ее сведений.

По версии следствия, Баринов в ходе оказания юридической помощи доверительнице узнал некие деликатные сведения, которые могли причинить вред ее интересам. С декабря 2023 года адвокат стал требовать у клиентки 15 млн рублей, угрожая разглашением конфиденциальной информации, в том числе позорящей женщину. Доверительница обратилась в республиканское УФСБ, после чего в середине января Баринов был задержан с поличным при получении первого транша в 2 млн рублей.

Адвокату предъявили обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере). По ходатайству следствия Индустриальный районный суд Ижевска отправил фигуранта в СИЗО на два месяца.

В апелляционной жалобе обвиняемый и его защитники просили отменить постановление и избрать более мягкую меру пресечения. В обоснование они среди прочего указали на отсутствие доказательств наличия у Баринова намерений и реальной возможности скрыться от следствия и суда и оказать давление на потерпевшую и свидетелей. ВС РУ оставил жалобы без удовлетворения.

Согласно данным из открытых источников, Баринов в 2004-2010 годах работал следователем в органах прокуратуры и Следственного комитета при прокуратуре на территории Татарстана и Удмуртии. В 2011 году учредил адвокатский кабинет в Удмуртской Республике и стал специализироваться в основном на уголовных делах. Так, например, осенью прошлого года Баринов успешно обжаловал постановление следователя СЧ СУ МВД по УР об своем отводе и об отказе в допуске к участию в уголовном деле, где представлял интересы обвиняемого в мошенничестве. Претензии возникли из-за того, что Баринов в свое время оказывал юридическую помощь двум свидетелям по этому делу, которых следствие к тому же проверяло на причастность к преступлениям, инкриминируемым подзащитному адвоката. При таких обстоятельствах, по мнению следствия, интересы обвиняемого и свидетелей противоречили друг другу. Суд первой инстанции удовлетворил жалобу Баринова и обязал руководителя СЧ устранить нарушения, допущенные его подчиненным. В конце декабря ВС РУ оставил это решение в силе.