Апелляция одобрила строгий приговор прокурору — сыну экс-судьи облсуда

Липецкий областной суд утвердил приговор бывшему высокопоставленному сотруднику аппарата прокуратуры Воронежской области — старшему советнику юстиции Андрею Авдееву, сыну бывшего судьи Воронежского областного суда. Он признан виновным в получении взятки от воронежского адвоката Марии Григорашенко, из-за которой стали известны расценки на коррупционные услуги представителей судебной системы региона. Сама Григорашенко ранее также была осуждена, но скрылась от суда и была объявлена в розыск.

Как ранее рассказывал L.R, серьезные проблемы у Авдеева, который работал в органах прокуратуры с сентября 2000 года, начались после задержания в 2016 году члена областной коллегии адвокатов (ВОКА) Марии Григорашенко (АК «Григорашенко и партнеры») и последовавшего за этим грандиозного скандала в судебной системе региона^[1]. Адвоката обвинили в получении 2,35 млн рублей от матери подзащитного (он привлекался к ответственности за незаконный оборот наркотиков по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) под обещание договориться с судом и прокуратурой об условном приговоре. Уголовное дело в отношении Григорашенко о покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) возбудили на основании материалов отделения «М» областного УФСБ и оперативного эксперимента.

В ходе судебного процесса Григорашенко в публичной петиции сообщила, что деньги, которые она получила от подзащитного, предназначались для начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан областной прокуратуры Авдеева. И якобы он поставил на «поток» получение взяток с использованием должностного положения. Кроме того, адвокат утверждала, что прокурор «полностью контролировал» и ее уголовное дело о мошенничестве, угрожая в случае огласки его причастности к коррупции «поспособствовать назначению максимально строгого наказания». Также она сообщила, что сделала аудиозаписи компрометирующих разговоров и передала их в региональное СУ СКР. 

В октябре 2017 года Левобережный райсуд Воронежа назначил Григорашенко, которая все-таки признала вину в конце судебного разбирательства, 2 года колонии-поселения. При этом адвоката оставили на свободе до решения апелляционной инстанции.

В мае 2018 года Авдеев сам стал фигурантом дела о покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и уволился из прокуратуры. После этих событий Григорашенко и ее защитник подали апелляционные жалобы в Воронежский облсуд, в которых заявили о необходимости отмены приговора и возвращении дела в прокуратуру в связи с привлечением Авдеева к уголовной ответственности. Очевидно, защита рассчитывала на переквалификацию обвинения на дачу взятки (ст. 291 УК РФ) и освобождение Григорашенко как взяткодателя от уголовной ответственности за помощь следствию.

В июне 2018 года Воронежский облсуд оставил эти доводы жалоб без удовлетворения. Как указала коллегия, «само по себе возбуждение уголовного дела не свидетельствует о наличии достоверно установленных доказательств преступной связи между осужденной и этим лицом (Авдеевым. — Прим. ред.) в совместном совершении преступления». При этом суд изменил приговор, заменив вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Сама Григорашенко не явилась на заседание апелляционной инстанции и была объявлена в федеральный розыск.

Решение апелляционной инстанции спровоцировало публичный скандал. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) рекомендовал Генпрокуратуре добиться отмены мягкого приговора Григорашенко, назвав его неправосудным решением, причиной которого стал «очевидный конфликт интересов». По данным издания «Ъ-Черноземье», СПЧ также рекомендовал истребовать дело Авдеева из производства областного управления СКР и передать его в центральный аппарат ведомства или «в любой другой регион России», поскольку оно «до настоящего времени расследуется формально».

В итоге следственные органы предъявили Авдееву обвинение в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Как установило следствие, в ноябре 2015 года Григорашенко действительно обращалась к Авдееву — оба поддерживали доверительные отношения — с просьбой освободить ее подзащитного из-под стражи, а также обеспечить досудебное соглашение. Прокурор пообещал повлиять на коллег из прокуратуры Коминтерновского района Воронежа, осуществлявших надзор за делом. Вскоре подзащитному Григорашенко изменили меру пресечения и оформили с ним досудебное соглашение. Авдеев за свои услуги получил 500 тыс. рублей.

В ходе следствия экс-прокурор признал, что близко общался с Григорашенко, но настаивал на своей невиновности. В феврале 2020 года уголовное дело было передано для рассмотрения в соседний регион — в Правобережный районный суд города Липецка. Подсудность изменили в том числе в связи с тем, что отец экс-прокурора Михаил Авдеев на тот момент являлся действующим судьей судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда. Он сложил свои полномочия только в 2021 году, после 40 лет работы в системе.

В декабре 2022 года приговором суда первой инстанции Авдееву назначили наказание в виде 7 лет колонии строгого режима с лишением классного чина и права занимать должности в органах прокуратуры в течение 5 лет.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты ссылалась на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, нарушение прав подсудимого и незаконность возбуждения уголовного дела.

В прениях и последнем слове Авдеев в очередной раз заявил о своей непричастности к преступлению. Также он настаивал, что его аппаратная должность в прокуратуре не позволяла влиять на ход расследования уголовного дела в отношении подзащитного Григорашенко. Кстати, сама адвокат, как следует из материалов ее уголовного дела, убеждала своего клиента, что находится в близких, доверительных отношениях с высокопоставленными должностными лицами Воронежского облсуда и прокуратуры.

Липецкий областной суд оставил приговор без изменения, сообщили в пресс-службе суда.