Апелляция освободила от наказания адвокатов, подкупивших свидетеля обвинения

Верховный суд Хакасии в апелляционном порядке освободил от наказания двух адвокатов, которые были осуждены за подкуп ключевого свидетеля обвинения. Защитники действовали в интересах сына замначальника полиции — молодого сотрудника угрозыска, который обвинялся в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Кстати, сами адвокаты ранее в разные периоды возглавляли следственные органы в системе МВД. Legal.Report выяснил подробности уголовного дела.

Кошелек, «висяк» и мелочь

Эта история началась с рядовой кражи. В марте 2021 года в городе Минусинске Красноярского края местный вор-рецидивист Артем Башкиров «отработал» кошелек у посетительницы торгового центра. Добычей карманника стала наличность на сумму 5,5 тыс. рублей, а также две банковские карточки. Пользуясь тем, что картой без ввода пин-кода можно оплачивать покупки до 1000 рублей, вор стал активно отовариваться в магазинах — приобрел флешку, наушники, зарядное устройство. Еще он попытался купить несколько пачек сигарет в магазине в городе Абакане, но транзакцию на 840 рублей отклонили. Расстроенный карманник выкинул обе карты в урну и уехал домой.

Потерпевшая практически сразу обнаружила пропажу и вдобавок ей на телефон стали приходить эсэмэски о списании денег. Женщина обратилась в МО МВД России «Минусинский» с заявлением о краже кошелька и о покушении на хищение денег с банковских карт. Проверку поручили молодому оперуполномоченному угрозыска Никите Ложечникову, сыну замначальника полиции города. Через неделю после инцидента он вызвал потерпевшую в отдел и попросил подписать объяснительную, которую сам же и составил на рабочем компьютере. Женщина завизировала документ, не заметив, что там отсутствуют сведения об отклоненной транзакции на 840 рублей. Вроде бы мелочь, но она позволяла Ложечникову, что называется, скинуть заведомый «висяк» и не портить статистику очередным нераскрытым делом. Нехитрая процессуальная арифметика заключалась в следующем. По закону основанием для возбуждения уголовного дела являлась попытка хищения с банковского счета на общую сумму более 2500 рублей. Оперативник составил рапорт, указав сумму в 1688 рублей. Далее он оформил отказ в возбуждении уголовного дела, а копии материалов проверки вместе с рапортом передал в дознание для возбуждения административного производства по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Оставалось подчистить доказательства — удалить из мобильника потерпевшей входящее СМС о попытке списания суммы и служебные файлы с рабочего компьютера. С этим у Ложечникова проблем не возникло. Однако в надежную и, очевидно, отработанную схему вмешались непредвиденные обстоятельства. Карманника Башкирова, несмотря на его солидный воровской опыт (восемь ходок на зону), вычислила полиция, поскольку процесс изъятия кошелька оказался зафиксирован магазинной видеокамерой. Рецидивиста задержали и передали в руки Ложечникова. Башкиров с ходу признался, что использовал банковские карточки для покупок. Впрочем, оперативнику не составило особого труда убедить уголовника дать нужные показания. Ссылаясь на отсутствие доказательств, полицейский объяснил вору, что тот будет привлечен всего лишь к административной ответственности, а ему будет меньше работы. При этом Ложечников не поленился и съездил в магазин в Абакане, где карманник пытался купить сигареты, чтобы изъять записи с камер видеонаблюдения.

Два адвоката — бывших следователя и вор-рецидивист

Когда грязная история выплыла наружу, в отношении Ложечникова возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий и служебном подлоге (ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ). Защищать молодого оперативника и сына замначальника полиции взялся адвокат хакасской КА «Вердикт» Роман Бельтиков. До прихода в адвокатуру он сделал карьеру по линии полицейского следствия, дослужившись до начальника Следственного управления УМВД России по Абакану (2017–2020 годы). Опытный юрист решил весьма своеобразно выбить «главный козырь» у обвинения, подкупив ключевого свидетеля Башкирова. Для этого Бельтиков разработал изящный план. Он задействовал своего знакомого — хакасского адвоката и экс-сотрудника МВД Николая Карамашева (в свое время он также возглавлял следствие в управлении внутренних дел по Абакану). Следуя общему плану, Карамашев заключил соглашение о защите Башкирова, после чего предложил ему 100 тыс. рублей за отказ от участия в очной ставке с Ложечниковым и от дачи изобличающих показаний, рассказали в ГСУ СКР по Красноярскому краю и Хакасии. Рецидивист в качестве аванса получил через свою сестру 50 тыс. рублей, а затем частично исполнил обязательства. Однако криминальный план адвокатов сорвался. Весной 2022 года было возбуждено уголовное дело о подкупе свидетеля на основании материалов, представленных УФСБ России по Красноярскому краю.

В ходе следствия и на суде Ложечников вину не признал. Напротив, полицейский настаивал, что именно благодаря его стараниям был установлен подозреваемый в краже кошелька. Также он отмечал, что Башкиров неоднократно менял свои показания, в том числе признавался в оговоре оперативника из чувства неприязни. Защита Ложечникова (в суде его интересы представлял уже другой адвокат) ставила под сомнение психическое здоровье рецидивиста, однако этот довод был опровергнут судебно-психиатрической экспертизой. Наконец, сам Ложечников сообщил, что при вынесении постановления об отказе от возбуждения дела он попросту добросовестно заблуждался, полагая, что хищение имущества стоимостью менее МРОТ относится к малозначительным деяниям.

В октябре 2022 года Минусинский городской суд назначил Ложечникову наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и запретил в течение 2,5 года занимать должности на госслужбе и в правоохранительных органах. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.

Самого Башкирова в январе 2022 года осудили за кражу кошелька из сумки и за попытку хищения денег с банковского счета на общую сумму 2528 рублей. На суде он утверждал, что нашел кошелек на полу торгового центра. С учетом предыдущих «подвигов» рецидивисту назначили 2 года и 8 месяцев колонии строгого режима. Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей о взыскании с осужденного 6030 рублей.

В январе 2023 года адвокаты Бельтиков и Карамашев были признаны виновными в подкупе свидетеля в целях дачи им ложных показаний (ч. 1 ст. 309 УК РФ). Суд назначил каждому основное наказание в виде обязательных работ: Бельтикову — на 350 часов, Карамашеву — на 380 часов, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года.

Верховный суд Хакасии изменил приговор, освободив обоих адвокатов от основного и дополнительного наказания в связи с истечением срока давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Приговор вступил в законную силу.