Мосгорсуд утвердил оправдательный приговор замглавы управления МВД по делу об афере на $1,5 млн

Мосгорсуд оставил без изменения оправдательный приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении бывшего заместителя начальника управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу полковника полиции Адама Яхутля. Он обвинялся в многомиллионном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Следствие и судебные разбирательства по делу Яхутля начались еще в декабре 2018 года, когда он был задержан сотрудниками ФСБ. Заявление на полковника написал предприниматель из Краснодарского края Дмитрий Ганелин, имевший дружеские связи с руководством Мособлбанка. Ряд топ-менеджеров кредитного учреждения являлись фигурантами дела о хищении из банка 70 млрд рублей. По словам заявителя, Яхутль пообещал задействовать свои связи в правоохранительных органах и прекратить уголовное преследование бывшего зампреда правления банка Дмитрия Васильева. За свои услуги он якобы запросил $1,5 млн.

По версии следствия, в декабре 2015 года Яхутль получил от Ганелина $1 млн (на тот момент 70,2 млн рублей по курсу ЦБ РФ), а через полгода еще 20 млн рублей через посредника. Однако свои незаконные обязательства замглавы управления МВД так и не выполнил.

В ходе предварительного следствия Яхутль отрицал свою вину. При этом факт передачи 20 млн рублей отрицал и свидетель, которому следствие отводило роль посредника.

В сентябре 2019 года Пресненский суд возвратил уголовное дело Яхутля прокурору ЗАО Москвы для устранения препятствий к его рассмотрению. Суд пришел к выводу, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемых деяний.

Так, суд усомнился в подлинности аудиозаписей, представленных Ганелиным следствию. Было установлено, что заключение лингвистической экспертизы проведено по расшифровкам, которые выполнил оперуполномоченный ФСБ России. При этом оперативник сам определил принадлежность голосов, в том числе и принадлежность голоса Яхутлю. Сам обвиняемый в ходе допроса показал, что узнал свой голос и голос потерпевшего не во всех аудиозаписях. Однако орган предварительного следствия не назначил фоноскопическую экспертизу. Кроме того, допрошенный в суде свидетель снова не подтвердил факт передачи им 20 млн рублей.

В апреле 2020 года дело вновь поступило в Пресненский суд, который в ноябре того же года оправдал Яхутля в связи с отсутствием события преступления. Тогда гособвинитель обратился в апелляцию.

В феврале 2021 года Мосгорсуд отменил оправдательный приговор первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Апелляция основывала такое решение на том, что нижестоящий суд нарушил ст. 305 УПК РФ^[1], так как не привел в приговоре и ненадлежаще оценил доказательства, представленные стороной обвинения: заключение эксперта и различные протоколы осмотра предметов.

В декабре того же года Пресненский суд в третий раз рассмотрел дело Яхутля и повторно вынес ему оправдательный приговор.

Гособвинение вновь попыталось обжаловать решение в апелляции. Однако на этот раз Мосгорсуд поддержал позицию первой инстанции и оставил приговор в силе.