Апелляция защитила правообладателя Свинки Пеппы

Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции по резонансному делу о Свинке Пеппе. Напомним, в марте этого года АС Кировской области отказал британской компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» в защите права на товарный знак и изображения Свинки Пеппы, аргументировав это антироссийскими санкциями.

Внимание общественности привлекла неординарная аргументация судебного решения, вынесенного судом первой инстанции. В тексте содержатся следующие положения: «В конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против РФ, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц РФ. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора». Затем суд сослался на ст. 10 ГК РФ, которая запрещает злоупотребление правом и позволяет суду в таком случае отказать компании в защите принадлежащего ей права. 

«С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания) суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске», — пришел к выводу суд первой инстанции и встал на сторону ответчика. 

Апелляционная инстанция с таким решением не согласилась. Второй ААС указал, что, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции усмотрел признаки злоупотребления правом в действиях истца — иностранной компании. 

Однако, отметила апелляция, на основании международных договоров и ч. 2 ст. 8 Конституции РФ на территории Российской Федерации гражданам и организациям равным образом гарантируется защита интеллектуальной собственности. Какие-либо исключения из этой нормы для иностранных организаций, в том числе зарегистрированных на территории Великобритании, не предусмотрены. 

Следовательно, пришел к выводу суд, само по себе предъявление иска не может быть признано недобросовестным действием применительно к ст. 10 ГК РФ. 

Второй ААС отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое, которым удовлетворил требования истца. Теперь ответчик должен выплатить компании компенсацию за нарушение исключительных прав на Свинку Пеппу.