Арбитраж взялся за дело о космических гонорарах успеха

Предварительное заседание в арбитраже началось за несколько часов до того, как Бабушкинский суд Москвы продлил главе адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» срок содержания под стражей. Адвокат с 31 июля находится в столичном СИЗО № 4 по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Фигурантами уголовного дела также являются гендиректор АО «НПО им. Лавочкина» Сергей Лемешевский и глава дирекции правового обеспечения компании Екатерина Аверьянова. По версии следствия, топ-менеджеры НПО в 2016 году заключили с адвокатской конторой Третьякова, филиалом Межрегиональной коллегии адвокатов (МКА) Москвы, 21 фиктивный договор на предоставление юридических услуг и за два года выплатили конторе 332,5 млн руб. В соглашениях был пункт о гонораре успеха. При этом вместо адвоката в судебных заседаниях участвовали юристы за скромное вознаграждение.

Прокуратура Московской области подала в арбитражный суд иск в интересах непосредственных владельцев НПО – госкорпорации «Роскосмос» и Росимущества. Надзорный орган требует признать недействительными договоры о юруслугах и взыскать с адвоката неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

– Все договоры на оказание юруслуг абсолютно идентичны. Заключались они с Третьяковым лично. На то и уникален институт адвокатуры, что он [Третьяков] не может делегировать полномочия по оказанию адвокатской деятельности ни помощникам, ни стажерам, ни консультантам, никому, – пояснила позицию представитель прокуратуры. Она пообещала озвучить к следующему судебному заседанию конкретную сумму обогащения, «представить расчет по каждому договору» и подробно, «с приложением документов», рассказать о том, почему ничтожен пункт договора о гонораре успеха, «который привел к ничтожности всей сделки».

Представители НПО им. Лавочкина и МКА Москвы – привлеченные в процесс в качестве ответчика и третьего лица соответственно – пообещали определиться со своей позицией по иску позднее, попросив отложить рассмотрение дела по существу. Аналогичная просьба поступила и от Третьякова. Через судебного представителя адвокат представил письменный отзыв на иск. Он также настаивал на изучении протоколов и аудиозаписей 18 из 19 фигурирующих в уголовном деле судебных заседаний, в которых, по его утверждению, участвовали штатные сотрудники АК «Третьяков и партнеры». Это ходатайство судья Мария Досова оставила открытым.

В свою очередь представитель прокуратуры заявила ходатайство об истребовании ряда документов у МКА, касающихся деятельности филиала. В том числе выписку по лицевому счета Третьякова с июля 2016 года и сведения о наличии регистрации соглашений между адвокатом и НПО.

– С выпиской будут проблемы, но мы попробуем. У нас филиал – это некое обособленное подразделение. У них свой счет, свой бухгалтер, свое движение средств, – объяснила представитель МКА. – Все, что происходит в филиале, происходит непосредственно в филиале. Коллегия к этому не имеет отношения. Юридически это наше подразделение, а финансово нет.

Она уточнила, что аналогичным образом дела обстоят и с соглашениями: «Коллегия гонорар адвокату не выплачивает и, соответственно, соглашения не регистрирует».

В итоге судья Досова согласилась с мнением прокуратуры не откладывать судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу. Помимо МКА Москвы в качестве третьих лиц она привлекла бывшего гендиректора НПО Лемешевского и ФАС России. Участие антимонопольного ведомства, по мнению судьи, необходимо, поскольку договоры об оказании юруслуг, как утверждает следствие, оформлялись с нарушением законодательства о проведении торгов. Заседание назначено на 17 октября.