Арбитражу не понравился цвет стаканчиков, в которых подают кофе

Новости18.04.2019
18.04.20191607

Стаканчики с логотипами кофеен Green House (слева) и Green Green

Арбитражный суд Красноярского края обязал переименовать сеть городских кофеен, пытавшуюся напоминать посетителям о прежнем «материнском» бренде, право использовать который она потеряла.

Как следует из материалов дела, в 2014 году предприниматель открыл в Красноярске кафе, получив по договору право пользоваться вывеской и фирменным стилем уже существовавших кофеен Green House. В конце 2016 года договор был расторгнут, и правообладатель потребовал прекратить использование бренда.

Владелец новых кофеен переименовал свои заведения, разросшиеся уже в целую сеть. У себя на странице в соцсети он рассказал, что «перебрав сотни названий, принимая во внимание собственный вклад в развитие первого бренда и также не желая пугать людей – мы решили остановиться на названии Green Green». Логотипы кофеен оказались весьма похожи: белый текст «Green House» в зеленом круге против зеленого текста в белом круге «Green Green».

Владелец бренда «Green House» направил бывшему партнеру претензию с требованием прекратить использовать обозначение «Green Green», сходное до степени смешения с «Green House», а также возместить ему убытки. После отказа он подал иск к предпринимателю в АС Красноярского края. Правообладатель указал, что используемое ответчиком коммерческое обозначение вводит в заблуждение потребителей, которые считают, что у кофеен «Green House» сменилось старое название на новое – «Green Green».

Суд назначил патентоведческую экспертизу, попросив ответить, имеется ли сходство до степени смешения у коммерческих обозначений двух сетей кофеен. Эксперты ответили на вопрос положительно.

Ответчик указал на то, что в июне 2018 года зарегистрировал свой товарный знак. Однако суд отклонил этот довод и отметил, что приобретение обозначением «Green House» достаточной различительной способности и известности на территории Красноярска произошло в более ранний период, чем появились права ответчика на свой товарный знак.

По мнению суда, факт совпадения коммерческих обозначений, территориальной и экономической сфер деятельности истца и ответчика может привести к смешению данных юридических лиц в хозяйственном обороте, поэтому предъявленное требование о прекращении ответчиком использования обозначения «Green Green» он считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд взыскал с ответчика убытки в 1,9 млн руб., рассчитанные из стоимости использования коммерческого обозначения, ранее согласованной предпринимателями в договорах товарищества. Также ответчик должен выплатить истцу 37 100 руб. судебных издержек.