Адвокат и его жена сядут в тюрьму за мошенничество

03 Окт 19.03 2440

Пожилые клиенты опрометчиво доверяли супругам данные своих банковских счетов

Фото: Depositphotos

Фото: Depositphotos

Соседи юриста Джилса Скотта и его жены Клэр из небольшого села в одном из северных графств Англии говорят, что супруги всегда слыли образцовой парой. Однако суд выяснил, что жертвами этой семьи стали несколько стариков, доверивших адвокату свои деньги. Суд приговорил супругов к тюремному заключению за мошенничество, сообщает Law Society Gazette.

Джилсу Скотту 63 года, большую часть из которых он проработал партнером в небольшой юридической фирме Langleys в графстве Йоркшир и имел весьма достойную репутацию. Как и его жена.

Однако, как выяснил суд, начиная с 2009 года и до момента ареста обоих в прошлом году пара совместно занималась противозаконной деятельностью. У Джилса было несколько пожилых клиентов, которые обращались к нему за юридической помощью. Одним из них был 78-летний бывший священнослужитель, у которого жена Джилса Клэр совсем не случайно работала в качестве сиделки. Предприимчивый адвокат, войдя в доверие к своим подопечным, просил их предоставить ему все данные о банковских счетах, чтобы он якобы мог проще решать все необходимые вопросы по их делам. Жертвы, ничего не подозревая, доверяли свои деньги адвокату.

Суд установил, что за эти годы супруги наворовали почти 35 000 фунтов, переводя на свои счета деньги с банковских карт стариков. Суд признал жену юриста сообщницей, она приговорена к году тюремного заключения, а ее муж – к четырем. Такое наказание назначил уже бывшему адвокату судья Питер Армстронг за шесть случаев кражи и семь случаев «незаконной передачи чужого имущества».

Прокурор Фил Стендфаст заявил, что часть денег уже возвращена потерпевшим. Однако это лишь малая часть. Некоторые из жертв аферистов скончались к моменту вынесения приговора. «Они грубо злоупотребляли доверительными отношениями с клиентами», – прокомментировал дело Стендфаст.

Адвокат пары Джеймс Борн-Артон пытался убедить судью в том, что в период совершения преступлений его клиенты находились в тяжелом финансовом состоянии. Кроме того, ни предыдущих судимостей, ни плохих характеристик пара никогда не имела, а сейчас каждый из них испытывает "стыд и раскаяние" за содеянное. Но, по-видимому, такие аргументы не показались суду убедительным. «Люди должны знать, что они могут доверять своему адвокату, в том числе, доверять ему свои деньги», – отметил судья, вынося приговор.

 
преступления адвокатов, дисциплинарное разбирательство

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»